Posl.br. R1 Ob-2124/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke HLŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II. protustranke HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. KL OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. protustranke mlt. ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici AL, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i V. protustranke Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, OIB:04517778727, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi , bez održavanja usmene rasprave, dana 21. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. KL OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjeravaju Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, OIB:04517778727.

II. Osobni odnosi oca HL OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djecom KL OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se jedan dan tjedno na dva sata sukladno prethodnom dogovoru s ustanovom.

III. Osobni odnosi majke HLŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djecom KL OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se jedan dan tjedno na dva sata sukladno prethodnom dogovoru s ustanovom.

IV. Ova mjera određuje se u trajanju od 30 dana počevši od 21. rujna 2026.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da su braku roditelja HLŽ i HL rođeno dvoje djece mlt. KL, rođena dana **.**.2021. u [adresa] i mlt. ŠL, rođen dana **.**.2024. u [adresa]. Mlt. KL je urednog ranog psihomotornog razvoja. Pohađa vrtić. Prati se kod pedijatrice H. Nije cijepljena. Zbog poteškoća govora, uključena je u tretman logopeda. Mlt. ŠL je urednog ranog psihomotornog razvoja. Uključen je u vrtić. Prati se kod dr. H. Nije cijepljen. Obitelj ŠL dolazi u tretman ovog Područnog ureda u prosincu 2024. kada su se zajedno s mlt. djecom preselili na adresu stanovanja [adresa]. Dana 05.12.2024. zaprimljen je ustup predmeta iz Područnog ureda Duga Resa, a dana **.**.2024. HL obratio se ovom Uredu radi zahtjeva za dobivanje jednokratne novčane naknade. U razgovoru s članovima obitelji dobivene su informacije kako su svi članovi obitelji promijenili prebivalište i preselili se u [adresa], da su u [adresa] po prvi puta, a da su se morali preseliti obzirom da ih je na to ,,natjerao" najmodavac te da nisu imali druge opcije obzirom da su iz prijašnjeg stana izbačeni. Iz dobivenih podataka vidljivo je da je obitelj bila u tretmanu Područnog ureda Trogira i Područnog ureda Duga Resa. K ovo je drugi brak. Prvi brak sklopila je 2012. sa RL iz [adresa] pokraj Trogira. U tom je braku rođeno troje zajedničke djece, sinovi Š rod. **.**.2013. i A rod. 07. 10. 2014. i kćerka R rod. 22. 05. 2017. Obitelj je bila u tretmanu Centra za socijalnu skrb Trogir zbog svađa između supružnika i psihičkih problema K te su roditeljima bile izricane mjere stručne pomoći i potpore. Uvidom u izvješće CSS-a Trogir sudu u 10/2018 pronalazi se podatak da je 2009. K imala prometnu nesreću nakon koje se dugo oporavljala. Negirala je probleme psihičkog zdravlja, no nalazi se podatak da je tijekom 2017. bila hospitalizirana na Odjelu psihijatrije KBC Split (od 17. 08. do 15. 09.) te da se liječila pod dg reactio psyhotica sy bordeline, uz preporuku redovitog psihijatrijskog tretmana i medikamentoznu terapiju koju nije kasnije uzimala. U 04/2018 K je napustila bračnu zajednicu te su djeca ostala živjeti sa ocem. Zbog povremenih incidentnih situacija (nezadovoljstvo same djece susretom, neposluh prema majci i sl.) dovelo je do ograničenja susreta i druženja na način da je sud privremenom mjerom odredio susrete majke i djece jednom tjedno u trajanju od dva sata uz nadzor treće osobe. Brak je pravomoćno razveden u 01/2021. K je u dva navrata vještačena psihologijsko psihijatrijskim vještačenjem (10.02.2020. i 10.04.2024.) tokom sudskih postupaka- spora o roditeljskoj skrbi. Provedenim vještačenjem iz 2020. navodi se kako se kod K radi o dubokom i težem poremećaju ličnosti sa dijagnostičkim entitetom iz kruga Emocionalno nestabilne osobnosti kojeg karakteriziraju jaka sklonost impulzivnom ponašanju bez razmišljanja o posljedicama, raspoloženje je nepredvidljivo i hirovito, postoji sklonost provalama osjećaja i nesposobnosti obuzdavanja ispada u ponašanju, povremeno sa dekompenzacijama psihotičnog intenziteta. Značajke osobnosti su joj emocionalna nezrelost, nestabilnost, impulzivnost, otežana adaptacija na zahtjevne situacije, a što je dovelo do redukcije roditeljskih kapaciteta. Preporuka je upućivanje na redoviti psihijatrijski tretman. Posljednjim vještačenjem navodi se kako je K emocionalno nestabilna, anksiozna, depresivna, dezorganizirana, zabrinuta, što sve dolazi do izražaja u svakodnevnim zahtjevima koji su za K izvor stresa i neprimjerenih reakcija, bez obzira na dobre namjere. Izražava potrebu za kontrolom osoba i situacija, kao i potrebu za socijalnim priznanjem. Preporuča se uključivanje u obiteljsko savjetovanje radi poboljšanja roditeljskih kompetencija te započinjanje primjerenog psihijatrijskog tretmana. K se s gore navedenim ne slaže, u razgovoru se fokusira na tužbe protiv Područnog ureda Trogir. Djecu povremeno čuje. HL i K u braku su od 2021., upoznali su se u Domu za starije u kojem je K radila kao njegovateljica. HL je u prometnoj nesreći 2003. teško ozlijeđen, uz ozljede vida i glave, no uspješno se oporavio. Živio je više godina i kao podstanar u Splitu. Jedno vrijeme bio je korisnik doplatka za pomoć i njegu i socijalne pomoći kod CSS Split, Podružnica Solin. Kao mladić je procesuiran u više navrata kao preprodavač droge i zbog toga je odslužio zatvorsku kaznu. Također je bio ovisnik o opijatima. U matičnom Centru izjavio je u 05/2018 da već dvije godine apstinira od opijata. Ne uzima supstitucijsku terapiju. Trenutno se prati kod dr. B pri Domu zdravlja Krapina. K i HL doselili su u [adresa] u 04/2021 u podstanarski stan. Od strane Centra za socijalnu skrb Karlovac roditeljima je bila izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ukupnom trajanju od godine i pol dana, a koja je završila 03.02.2024. Svrha provođenja mjere bila je zaštita dobrobiti djeteta, te poticanje i usmjeravanje majke i oca u ostvarivanju sadržaja roditeljske skrbi, brige roditelja o vlastitom psihičkom zdravlju u vidu redovitih psihijatrijskih pregleda i korištenja propisane terapije, smanjivanja verbalnih sukoba između roditelja, usmjeravanje majke na sadašnjost te razvijanje vlastite samokritičnosti te pomoć ocu pri apstinenciji od konzumacije alkohola. Po ustupu predmeta obitelji HL ovaj je Područni ured proveo nekoliko terenskih obilaska obitelji te pri čemu je bilo vidljivo da roditelji vode brigu o zadovoljenju osnovnih potreba djece, ali je kućanstvo zatečeno neuredno, dok je u jednoj sobi bio i njihov pas koji je čitavo vrijeme grebao, lajao i udarao po vratima. HL je tražio posao, a K je na upit o psihičkim smetnjama te praćenju po psihijatru navodila nesuvisle stvari (u razgovor uvodi tematiku bivšeg supruga, troje djece, poništavanje nalaza vještačenja, novinara koji radi za nju i razotkriva nepravilnosti...), nema na uvid dosadašnju medicinsku dokumentaciju. Navodila je kako će nam dostaviti 5 nalaza psihijatra, ali da onda očekuje da više ne kročimo u njezin dom. Konfrontirana je da je to nemoguće te da je važno da surađuje sa stručnim djelatnicama. HL navodi kako vise nije ovisnik o heroinu te da se ,skinuo" i sa supstitucijske terapije. Upoznati su da su dužni za djecu prijaviti nadležnog pedijatra pri Domu zdravlja Krapina te da je važno da se pobrinu i za pronalazak liječnika opće medicine za njih, a potom zatražiti termin kontrolnog pregleda kod psihijatra. Ostavljaju dojam kako im se nije svidjelo zatraženo. K smatra kako će joj se odredit nadzor (navodi kako ona zna kako funkcionira obiteljsko-pravna zaštita), a što izrazito odbija. Obzirom na sva dosadašnja postupanja u obitelji, česte promjene adresa stanovanja, narušene obiteljske odnose, skromne financijske prilike, teškoće mentalnog zdravlja majke i narušen odnos između supružnika, ovaj je Područni ured u tri navrata rješenjem KLASA: UP/I-552-06/25-05/1 od 27.1.2025., KLASA: UP/I-552-06/25-05/3 od 15.8.2025. i KLASA: UP/I-552-06/26-05/2 od 27.2.2026. roditeljima izrekao mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci. Svrha provođenja mjera je bila unaprjeđenje roditeljskih vještina, postavljanja granica i pravila u odgoju, poboljšanje komunikacije i rješavanja nesuglasica među supružnicima, praćenje adekvatnog postupanja sukladno uputama stručnjaka te obavljanja zakazanih i preporučenih zdravstvenih pregleda mlt. djece, praćenje rješavanja stambenog pitanja obitelji te praćenje redovitog psihijatrijskog tretmana majke sukladno pravomoćnoj sudskoj odluci te poštivanja uputa nadležnog psihijatra. Dana 11.11.2025. voditeljica mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u obitelji HL obavještava ovaj Područni ured kako je prilikom dolaska u obilazak obitelji zatekla K BL i HL u toku svađe te opisuje kako je K onemogućila HL i mlt. KL ulazak u kuću na način da je ušla u istu s mlt. ŠL te je zaključala vrata. HL je više puta tražio od K da otvori vrata što ona nije učinila te je HL šakom udario po staklu na ulaznim vratima. Ista navodi kako je pozvala hitnu i policiju. Tom prilikom ovaj je Područni ured donio rješenje kojim se roditeljima HLŽ i HL određuje mjera žurnog izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove mlt. djece KL i PL, počevši od 11.11.2025. te se djeca privremeno povjeravaju na smještaj ustanovi socijalne skrbi CPUZ Ivanec. Nakon izrečene žurne mjere ovaj PU podnio je prijedlog ovom sudu radi privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi te su rješenjem suda posl. broj R1 Ob-2584/2025-3 od 20.11.2025.. mlt. djeca privremeno bila povjerena CPUZ Ivanec te je ista mjera produljena rješenjem posl.br: R1 Ob-2810/2025-2 od 17.12.2025. na daljnji rok od 30 dana. Ovaj je Područni ured dana 16.12.2025. podnio prijedlog ovom sudu za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom te se postupak i dalje vodi pod posl.brojem R1 Ob-2808/2025, a budući da nije bilo donijeto rješenje o oduzimanju djeca su, nakon isteka mjere privremenog povjeravanja 18.1.2026. vraćena u kućanstvo roditelja. Od strane HLŽ i temeljem zaprimljene obavijesti Policije saznaje se da je dana 5.9.2026. bilo postupanje policijskih službenika u kućanstvu K i HL, a radi nasilničkog ponašanja u obitelji na način da je HL, pod utjecajem alkohola, vrijeđao suprugu K i fizički ju napao na način da ju je jedanput odgurnuo lijevom rukom od sebe u prisutnosti mlt. IL, te je istom prilikom HL vrijeđao i omalovažavao policijske službenike pogrdnim riječima, nakon čega je isti uhićen te je bio pritvoren do 14.9.2026., kada je pušten na slobodu; protiv istog je podnijet Optužni prijedlog Općinskom sudu u Zlataru zbog prekršaja iz čl. 10.st.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. K je, kao žrtva obiteljskog nasilja, zatražila smještaj u sigurnu kuću za sebe i djecu te je smještaj u sigurnu kuću realiziran dana 10.9.2026. Zaprimljeno je više obavijesti sigurne kuće o uočenim teškoćama sa K u vidu teškoća u uspostavljanju nadzora korisnice nad djecom pri čemu je K višekratno upozorena o obvezi nadzora nad djecom; primijećeno je da su djeca dovedena vidljivo zaprljana i neuredna te je bilo potrebno majku usmjeravati u zadovoljenju osnovnih potreba djece; da je K narušavala mir i privatnost drugih korisnica na način da je učestalo, dugotrajno i glasno vodila telefonske razgovore tijekom kasnih večernji i ranih jutarnjih sati; da je mlt. ŠL pokazivao znakove bolesti te joj je bilo ukazano na potrebu liječničkog pregleda, ali K nije pokazala spremnost organizirati odlazak djeteta na pregled; da je povrh svega, K iznosila podatke o boravku u sigurnoj kući osobama izvan Skloništa te navodila identitet drugih korisnica, nije postupala po uputama djelatnica te je Stručni tim ustanove donio odluku da korisnica mora napustiti smještaj s danom 17.9.2026. Zatraženo je da HZSR žurno poduzmu radnje iz vlastite nadležnosti i organizira daljnje zbrinjavanje korisnice i njezine djece, vodeći osobito računa o zaštiti i najboljem interesu djece te o trenutačno utvrđenim sigurnosnim okolnostima. Obzirom na gore navedene informacije, posebice o grubom kršenju pravila Skloništa, propusta u roditeljskoj skrbi, nedovoljne brige i angažiranosti oko zdravlja djeteta, očiglednu nemogućnost da K samostalno adekvatno brine i skrbi o mlt. djeci (čak i uz pomoć sustava podrške) a i činjenice da se djeca ne mogu vratiti u kućanstvo oca zbog nasilničkog ponašanja u obitelji, stručni tim procijenio je potrebu izricanja žurne mjere izdvajanja djece iz obitelji, odnosno ovog puta iz Centra za žene Adela. O istom je putem maila obaviješten Centar za djecu Zagreb, vezano za osiguravanje smještaja. Rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/I-552-06/26-02/3, uRBROJ: 139-040-01-03-25-26-2 roditeljima K i HL izrečena je mjera žurnog izdvajanja i smještaj izvan obitelji mlt. djece KL i JL. Mlt. djeca su u pratnji stručnih djelatnica ovog Područnog ureda odvezena na smještaj u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, dana 17.9.2026. Otac HL je na zapisnik u ovom Područnom uredu dana 18.9.2026. izjavio da je suglasan sa smještajem djece dok ne stvori uvjete za preuzimanje brige o skrbi o njima. Isti je podnio zahtjev za razvodom braka. Navodi da je K, nakon što je izbačena iz sigurne kuće, došla u njegovo kućanstvo, ali ju je zamolio da si nađe drugi smještaj jer je on odlučan o raskidu bračne zajednice. Isti navodi da je pozvan na vještačenje za potrebe suda (u postupku oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom) za dana 21.9.2026. Učinjene su Liste procjene sigurnosti djece prilikom izricanja žurne mjere izdvajanja djece iz obitelji te je procijenjeno da djeca nisu sigurna u obitelji zbog postojanja prijetnji sigurnosti: zbog toga što roditelji ne zadovoljavaju potrebu djece za nadzorom i brigom o fizičkoj sigurnosti, očeve sklonosti konzumaciji alkohola, psihičke nestabilnosti majke i njezinog društveno neprihvatljivog ponašanja te zbog učestalih sukoba između roditelja u prisustvu djece, a koji mogu dovesti do ozbiljne povrede djece. Ranjivosti djece pridonosi i njihova niska kronološka dob te nepostojanje mreže socijalne podrške roditelja. Zaključuje se da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djece. Prema Listama za procjenu razvojnih rizika zaključuje se da postoji visoka razina rizika te su djeca izrazito razvojno ugrožena. Kao čimbenici rizika zbog obiteljskih okolnosti uočavaju se nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, emocionalne poteškoće roditelja kao posljedica visoke izloženosti stresu, sumnja u narušeno mentalno zdravlje majke, akutni psihički poremećaj roditelja, nasilni odnos među roditeljima, povijest kontakata sa socijalnom službom, neprimjerene reakcije na mjere i intervencije, nepovoljne materijalne i stambene okolnosti, izostanak podrške obitelji i prijatelja, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s okolinom te nepovoljna povijest roditelja. Za mlt. KL uočava se nesigurna ili dezorganizirana privrženost, slabe komunikacijske i socijalne vještine, usporen socio-emocionalni razvoj, usporen jezični razvoj, zahtjevnost, plačljivost te pretjeran izloženost ekranima. Za mlt. PL uočava se izostanak emocionalne reakcije kao moguća posljedica traume (,smrzavanje") te nesigurna ili dezorganizirana privrženost. Zaključuje se da su potrebne intenzivne intervencije u obliku smještaja djece izvan obitelji kako bi se rizični čimbenici otklonili. Slijedom naprijed navedenog, a obzirom da postoji opasnost za dobrobit mlt. djece u vidu izloženosti djece nasilju među roditeljima koje karakterizira narušen i nestabilan partnerski odnos, sklonost svađama pred djecom i sklonost nasilnom rješavanju sukoba, da majka ima poteškoće mentalnog zdravlja, da je suženih roditeljskih kompetencija te ne preuzima odgovornost za svoje postupke i nekritična je prema svom neprimjerenom ponašanju, da je nesposobna da kontrolira svoje emocije što umanjuje njezinu brigu o djeci i izravno ugrožava sigurnost djece, učestale selidbe roditelja i neriješeno stambeno pitanje, dovodi do toga da se djeca mogu zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja, te se predlaže sudu da u skladu s odredbama članka 134.-138. Obiteljskog zakona mlt. djeca privremeno povjere Centru za djecu Zagreb, a da se roditeljima odrede osobni odnosi na način pobliže označen u samom prijedlogu.

2. Rješenjem ovog suda od 21. rujna 2026. mlt. djeci KL i ŠL imenovana je posebna skrbnica AL.

3. Radi donošenja odgovarajuće odluke sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 23 i 44 spisa), rješenje predlagatelja od 18. rujna 2026. (list 19-21 spisa), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu (list 32-41 spisa).

4. Ostali dokazni prijedlozi nisu izvedeni odnosno ostale isprave u spisu nisu razmatrane, jer je činjenično stanje za odluku u ovoj pravnoj stvari potpuno utvrđeno, pa isti nisu bili potrebni.

5. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno je da je mlt. KL rođena **.**.2021., a mlt. ŠL **.**.2024. te da su im roditelji HL i HLŽ, ovdje protustranke.

6. Uvidom u rješenje predlagatelja od 18. rujna 2026. utvrđeno je da su mlt . djeca KL i ŠL žurno izdvojeni iz obitelji te smješteni u ustanovu socijalne skrbi Centar za djecu Zagreb.

7. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu i zaključak sa sjednice stručnog tima utvrđeno je da su učinjene Liste procjene sigurnosti djece prilikom izricanja žurne mjere izdvajanja djece iz obitelji te je procijenjeno da djeca nisu sigurna u obitelji zbog postojanja prijetnji sigurnosti: zbog toga što roditelji ne zadovoljavaju potrebu djece za nadzorom i brigom o fizičkoj sigurnosti, očeve sklonosti konzumaciji alkohola, psihičke nestabilnosti majke i njezinog društveno neprihvatljivog ponašanja te zbog učestalih sukoba između roditelja u prisustvu djece, a koji mogu dovesti do ozbiljne povrede djece. Ranjivosti djece pridonosi i njihova niska kronološka dob te nepostojanje mreže socijalne podrške roditelja. Zaključuje se da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djece. Prema Listama za procjenu razvojnih rizika zaključuje se da postoji visoka razina rizika te su djeca izrazito razvojno ugrožena. Kao čimbenici rizika zbog obiteljskih okolnosti uočavaju se nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, emocionalne poteškoće roditelja kao posljedica visoke izloženosti stresu, sumnja u narušeno mentalno zdravlje majke, akutni psihički poremećaj roditelja, nasilni odnos među roditeljima, povijest kontakata sa socijalnom službom, neprimjerene reakcije na mjere i intervencije, nepovoljne materijalne i stambene okolnosti, izostanak podrške obitelji i prijatelja, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s okolinom te nepovoljna povijest roditelja. Za mlt. KL uočava se nesigurna ili dezorganizirana privrženost, slabe komunikacijske i socijalne vještine, usporen socio-emocionalni razvoj, usporen jezični razvoj, zahtjevnost, plačljivost te pretjeran izloženost ekranima. Za mlt. PL uočava se izostanak emocionalne reakcije kao moguća posljedica traume (,smrzavanje") te nesigurna ili dezorganizirana privrženost. Zaključuje se da su potrebne intenzivne intervencije u obliku smještaja djece izvan obitelji kako bi se rizični čimbenici otklonili. Smatraju da postoji opasnost za dobrobit mlt. djece u vidu izloženosti djece nasilju među roditeljima koje karakterizira narušen i nestabilan partnerski odnos, sklonost svađama pred djecom i sklonost nasilnom rješavanju sukoba, majka ima poteškoće mentalnog zdravlja, suženih je roditeljskih kompetencija te ne preuzima odgovornost za svoje postupke i nekritična je prema svom neprimjerenom ponašanju, nesposobna je kontrolirati svoje emocije što umanjuje njezinu brigu o djeci i izravno ugrožava sigurnost djece, nadalje učestale selidbe roditelja i neriješeno stambeno pitanje, dovodi do toga da se djeca mogu zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja, a provođenjem blažih mjera obiteljsko pravne zaštite ne može se postići dovoljna zaštita djece od prijetnji sigurnosti. Predlaže se mlt. djecu privremeno povjeriti Centru za djecu Zagreb, a roditeljima odrediti osobne odnose u vidu posjeta jednom tjedno tokom radnih dana u trajanju od dva sata, a sukladno dogovoru i kućnom redu ustanove.

8. Dakle, utvrđeno je kako su sigurnost i psihosocijalni razvoj mlt. KL i PL trenutno ugrožene, a liste procjene sigurnosti i razvojnih rizika opravdavaju izricanje žurne mjere izdvajanja djeteta iz obitelji.

9. Odredbom čl. 150. st. 1. toč. 1. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona.

10. Kako su mlt. KL i ŠL žurno izdvojeni iz obitelji temeljem odluke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina od 18. rujna 2026., zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. ObZ-a, a iste okolnosti i nadalje postoje, valjalo je temeljem odredaba čl. 150. i 152. ObZ-a odlučiti kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.

11. Prema odredbi čl. 152. st. 1. točka 2. ObZ-a sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru i zabrani ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom ako je to obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

12. Prema odredbi čl. 153. st. 1. ObZ-a roditelji imaju sva prava i dužnost u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a sukladno st. 2. istog čl., dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

13. Osobni odnosi mlt. KL i PL s roditeljima određeni su kao pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja, kako je predložio predlagatelj, jer je i procjena ovoga suda da je upravo takav opseg strogo kontroliranih osobnih odnosa s majkom i ocem zbog sniženih roditeljskih kapaciteta majke, očeve sklonosti konzumaciji alkohola, prisutnosti nasilja i nesigurnosti u obiteljskom okruženju te visoku ranjivost djece s obzirom na dob, u cijelosti u interesu mlt. djece.

14. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

15. Sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. ObZ-a, obzirom iz dokumentacije priložene uz prijedlog proizlazi dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza. Pri tom sud napominje kako je odluci da mjeru donese temeljio na primjeni načela zaštite najboljeg interesa mlt . djeteta, posebno uzevši u obzir činjenicu da se radi o djeci niske kronološke dobi, dakle djeci čije je psihofizičko zdravlje ugroženo ako se o njima svakodnevno ne skrbi na adekvatan način te upravo zbog potrebne hitnosti postupanja suda te kratkog roka na koji se ova odluka donosi ( samo 30 dana ). Sud ujedno smatra kako pravo roditelja na pristup sudu u smislu prava na rok za očitovanje na prijedlog predlagatelja, kao i pravo na saslušanje u ovom konkretnom predmetu je svakako od manjeg značaja nego načelo zaštite najboljeg interesa mlt. djece kojima se zbog njihove dobi i potpune ovisnosti o trećim osobama u situaciji kada se o nj ima ne brinu roditelji kao primarni skrbnici, ima pravo na skrb koju će mu sustav osigurati u udomiteljskoj obitelji. Iz navedenog razloga Obiteljski zakon je i propisao rok sudu od 10 dana za donošenje ovih odluka, upravo kako bi se u potpunosti zaštitila djeca kao osobe koje zahtijevaju posebnu skrb.

16. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 21. rujna 2026.

Sudac:

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. Predlagatelj

2. Posebni skrbnik

3. I. protustranka

4. II. protustranka

5. V. protustranka