REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-653/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Ivan Župan odvjetnik iz [adresa] protiv I tuženika BR iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Sanja Matovina Lulić odvjetnica iz Zagreba i II tuženika mldb. ŠR OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku ŽR dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1, radi utvrđivanja očinstva, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene dana 21. rujna 2026 g. u nazočnosti tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja, punomoćnika I tuženika a u odsutnosti posebnog skrbnika II tuženika, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otac mldb. ŠR OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju je dana 31.01.2026. godine u Zagrebu rodila majka BR rođena u [adresa], Republika Slovenija, s prebivalištem u [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj]

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Dana 7. svibnja 2026. godine tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja očinstva.

2. U odgovoru na tužbu i tijekom postupka I tuženik je naveo kako priznaje i ne spori tužitelju očinstvo nad mlt ŠR

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u whatsapp korespondenciju (list 5-7 spisa), izvod iz matice rođenih (list 18 spisa).

4. Provedeni dokazi ocjenjeni su u smislu članka 8. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03; 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 dalje u tekstu ZPP).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

6. Članak 70. Obiteljskog zakona (Narodne novine NN 103/15 u daljem tekstu OBZ) propisuje:

7. Ako očinstvo nije utvrđeno presumpcijom bračnog očinstva ili priznanjem, utvrđuje se u sudskom postupku.

8. Članak 71. OBZ-a propisuje:

9. Tužbu radi utvrđivanja očinstva može podnijeti:

1. dijete

2. majka djeteta

3. muškarac koji sebe smatra ocem djeteta ili

4. centar za socijalnu skrb.

10. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je jasno i nedvojbeno, suglasnim očitovanjem stranaka, utvrdio kako je tužitelj otac II tužene. Slijedom navedenoga, primjenom članka 70. i 71. OBZ-a donesena je odluka kao u izreci ove presude.

11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona, a u svezi s odredbom čl. 154 ZPP-a.

U Zagrebu, 21. rujna 2026.

S u d a c:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba strankama, jer se prava na istu odrekli i presudi priznali pravomoćnost sa danom 21. rujna 2026. godine

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- I tuženiku po punomoćniku

- posebnom skrbniku II tuženika

- kal 30 dana