Broj: Pp - 3718/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe MERIDIANA – NOVA d.o.o. za turizam, trgovinu i usluge zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), povodom dopisa Visokog prekršajnog suda RH Zagreb broj Ppž- 2620/2026 od dana 15. travnja 2026., radi dostavljanja predmeta na daljnje postupanje po zahtjevu okrivljene pravne osobe za ukidanje klauzule pravomoćnosti, dana 21. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Vraća se predmet ovog suda broj Pp-1954/2024 (novi broj Pp-3718/2026) protiv okrivljene pravne osobe MERIDIANA – NOVA d.o.o. za turizam, trgovinu i usluge Policijskoj upravi ličko-senjskoj – Policijskoj postaji Novalja na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. PU ličko – senjska, Policijska postaja Novalja u Klasi: 211-07/24-4/12068, Ur.broj:511-04-11-23-2 je dana 8. veljače 2024., u okviru svojih ovlasti, izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe MERIDIANA – NOVA d.o.o. za turizam, trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), protiv kojega je okrivljena pravna osoba putem branitelja Alana Milinkovića, odvjetnika iz Zagreba podnijela prigovor putem PU ličko-senjske – Policijske postaje Novalja i molbu za povrat u prijašnje stanje.
2.Nakon toga se Općinski sud u Zadru – Stalna služba u Pagu rješenjem pod brojem Pp-1954/2024 od 17. prosinca 2025. proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom prekršajnom postupku, te je u izreci pod II rješenja odlučeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja ovaj prekršajni predmet ustupiti na rješavanje nadležnom Viskom prekršajnom sudu RH. Međutim, dopisom Visokog prekršajnog suda RH Zagreb broj Ppž-2620/2026 od dana 15. travnja 2026. upućenim Općinskom sudu u Zadru koji je zaprimljen kod ovog suda dana 24. lipnja 2026. razvidno je da navedeni sud u tom dopisu navodi da je uvidom u podnesak okrivljenika vidljivo da okrivljenik osporava uredan primitak presude (očito je omaškom pogrešno navedeno da se radi o presudi, te je razvidno da se zapravo radi o obaveznom prekršajnom nalogu), jer da se nije nalazio u mjestu svog prebivališta, te je dalje razvidno da se navodi da s obzirom na navedeno se sadržajno radi o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti jer da okrivljenik navodi da nije zakonito primio obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem, pa se ovaj sud upućuje da je prema tome potrebno da ovaj sud dostavi predmet na nadležno odlučivanje o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti Policijskoj postaji Novalja.
2. Slijedom gore navedenog riješeno je kao u izreci.
U Zadru, 21. rujna 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga – Policijska postaja Novalja
- spis
