Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Poslovni broj: Pp-14429/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona i dr., postupajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski Klasa: 211- 07/26-2/25439 Urbroj: 511-12-27-26-1 od 13. lipnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 21. rujna 2026. godine donio je i
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, a sukladno odredbi članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuju: za djelo prekršaja pod točkom a) pravno označenog kao prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) eura i za djelo prekršaja pod točkom b) pravno označenog kao prekršaj iz članka 142. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 142. stavak 6. istog Zakona novčana kazna u visini od 200,00 (dvjesto) eura, tako da se okrivljeniku primjenom odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3 b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona i prekršaja iz članka 142. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 142. stavak 6. istog Zakona, te mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Okrivljeniku je temeljem članka 228. i članka 239. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca sukladno članku 58. Prekršajnog zakona koja počinje teći od izvršnosti-pravomoćnosti ovog naloga. Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 u roku od 8 (osam) dana pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog prekršajnopravne sankcije, te je u prigovoru naveo da kao bivši politički zatvorenik koji je bio 1978. osuđen na pet godina robije i kao Hrvatski branitelj i kao umirovljenik obzirom da ne slovi kao prekršitelj i da se brine i vodi računa o devedesetogodišnjoj starijoj osobi koja živi sama u selu Gata, a kojoj uz ostale potrepštine nabavlja hranu i lijekove koji su joj neophodni za redovnu terapiju, a za što mu je potreban automobil, moli sud sa mu umanji novčanu kaznu i da mu ukine kaznu oduzimanja vozačke dozvole.
3. Osnovan je prigovor okrivljenika.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za prekršaj pod točkom a) pravno označenog kao prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, za prekršaj pod točkom b) pravno označenog kao prekršaj iz članka 142. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu 260,00 eura, te je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa Zakonom okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao prekršaje, izostanak štetnih posljedica, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika, po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni, te je okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, a sukladno odredbi članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona utvrdio za djelo prekršaja pod točkom a) pravno označenog kao prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona novčanu kaznu u visini od 300,00 (tristo) eura i za djelo prekršaja pod točkom b) pravno označenog kao prekršaj iz članka 142. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 142. stavak 6. istog Zakona novčanu kaznu u visini od 200,00 (dvjesto) eura, te je primjenom odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 (petsto) eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te Sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
6. Okrivljenik se ponovno upozorava da ukoliko plati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne izrečene ovom presudom u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
7. Nadalje, obzirom da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, te cijeneći navode okrivljenika iz prigovora u odnosu na izrečenu mu zaštitnu mjeru, ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, pa je slijedom navedenog izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca trebalo ukinuti.
8. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi žalbenog postupka Prekršajnog suda kada odlučuje u prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 21. rujna 2026.
Sutkinja
Marina Ivančević
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko- dalmatinskoj, Postaji granične policije Imotski u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
