REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3475/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DF, zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) i čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20,144/20, 114/22, 18/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/26-5/24975, Ur.br. 511-19-45-26-1 od 21. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: DF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin D i Š, djevojačko prezime majke Ž, po zanimanju – učenik dopisne škole, 2. razred, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v j e
1.što je dana 21. rujna 2026. u 01:45 u Zagrebu, na križanju Vatikanske ulice i Ulice Savezne republike Njemačke upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Vatikanske ulice u smjeru zapada te je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Savezne republike Njemačke gdje je zaustavljen, nadzorom vozila i vozača po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnate ljstva policije te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je da je upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st.3. istog Zakona,
2. što istoga dana u isto vrijeme, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 29. st. 1. t.1. istog Zakona
II. pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 1.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i
za djelo pod toč. 2.
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura) eura
odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 118/26, u daljnjem tekstu PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset eura) eura
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 21. rujna 2026. u 01:50 sati do dana 21. rujna 2026. u 12,30 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 1.310,18 (tisuću tristo deset eura i osamnaest centa) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
V. Odbija se tužitelj sa prijedlogom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 21. rujna 2026.
Sutkinja
Nada Jelavić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku - ovdje,
2. Tužitelju PUZ- II. postaja prometne policije – ovdje,
3. Pismohrana, ovdje;
