Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1911/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/20562 od 17. travnja 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠO kao djelomično osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/20562 od 17. travnja 2025. u dijelu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere na način da se:

II. ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. okrivljeniku odobrava plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Odbija se prigovor okrivljenika ŠO kao djelomično neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/20562 od 17. travnja 2025. u pobijanom dijelu visine izrečene novčane kazne.

V. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 17. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Također, određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U prigovoru je naveo da svaki dan putuje 30 km na posao i vozačka dozvola mu je potrebna. Ovo je prvi put da je napravio grešku jer nikada ne pije. Radio je 2 km od kuće i popio je dva piva. Ima suprugu koja ne radi i dijete u dobi od 3 godine. Istaknuo je da svakodnevno mora voziti dijete u vrtić i pedijatru po potrebi. Zamolio je, ako je moguće, da mu se izrekne kakva blaža kazna. Napomenuo je da nikada nije imao problema sa zakonom.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

5. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da dosada nije prekršajno osuđivan, a prihvaćajući okrivljenikove navode da mu je upravljanje vozilom neophodno za svakodnevno putovanje na posao i vožnju djeteta u vrtić, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Budući da okrivljenik suprotno odredbi čl. 242. st. 3. PZ-a uz prigovor nije priložio dokaze o svojem imovnom stanju i osobnim/obiteljskim prilikama koje bi bile takve da uz prethodno navedene olakotne okolnosti opravdavaju primjenu odredbi čl. 37. PZ-a o ublažavanju kazne, sud nije okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, pri čemu je uzeto u obzir da je okrivljeniku novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Međutim, radi lakšeg plaćanja sud je okrivljeniku odobrio plaćanje novčane kazne na tri mjesečna obroka.

7. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna 21. rujna 2026.

Karlovac, 21. rujna 2026.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.