Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Povrv-426/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari tužitelja LN (prije kao vlasnik elektroinstalaterskog obrta [obrt]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Nataliji Marrević - Grgurić odvjetnici iz Delnica, protiv tuženika S PROJEKT d.o.o. Nikole Cara 1, Rijeka, OIB:65436749379, zastupan po Odvjetničkom društvu Vukić i partneri iz Rijeke, radi isplate, 21. rujna 2026., izvan ročišta
r i j e š i o j e
I. Povučena tužba tužitelja smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti.
II. Tužitelj je dužan naknaditi tuženiku prouzročeni trošak postupka u ukupnom iznosu od 375,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. rujna 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio ovršni prijedlog protiv tuženika kao ovršenika. Povodom prigovora tuženika kao ovršenika na doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Srđana Markiša iz Opatije, sud je donio odluku kojom je ukinuo provedenu odluku javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i donio odluku da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
U daljnjem tijeku parničnog postupka tužitelj je prvotno ustrajao kod tužbe i postavljenog zahtjeva usmjerenog na isplatu, dok je tuženik u cijelosti osporavao osnovanost osnova i visinu postavljenoga zahtjeva, zbog čega je sud proveo pripremno ročište na kojem je odredio provođenje dokaza te u daljnjem vremenskom tijeku na održanim ročištima za glavnu raspravu provodio određene dokaze. Podneskom od 1. rujna 2026. tužitelj je povukao tužbu u odnosu na tuženika, a obaviješten tuženik nije se protivio povlačenju tužbe, slijedom čega je sud temeljem odredbe članka 193. stavak 2. ZPP-a odlučio kao u stavku I. izreke rješenja.
Temeljem odredbe članka 158. stavak 1. ZPP-a tuženiku je dosuđena naknada troškova postupka prema troškovniku priloženom u podnesku od 16. rujna 2026. tuženiku je dosuđen trošak sastava prigovora protiv odluke javnog bilježnika te sastav podneska od 15. lipnja 2026. te 1. svibnja 2024., kao i zastupanja punomoćnika na održanim ročištima 26. travnja 2024., 4. veljače 2026. i 12. lipnja 2026. u pojedinačnom iznosu u visini od 25 bodova temeljem Tbr. 8/1 i 9/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Dosuđen je i PDV u visini od 25 %, odnosno ukupan novčani iznos u visini od 375,00 EUR.
Na dosuđeni iznos naknade troškova postupka dosuđena su i sporedna davanja tekuća od donošenja odluke pa do isplate.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u stavku II. izreke rješenja.
Podredno se ističe da tuženiku nije dosuđen trošak u iznosu od 100,00 EUR koji se odnosi na uplaćenu pristojbu na prigovor dan tijekom ovršnog postupka s obzirom da takva tražbina nije podmirena. Na istu tuženik nikada nije niti pozvan.
U Rijeci, 21. rujna 2026.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pismeno, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
