Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-39/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ČĆ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1/15, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 21. rujna 2026. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja EĆ, a u odsutnosti uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, objavljeno dana 21. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranku GĆ, rođenu **.**.1959. u [adresa], od oca G i majke Č se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o liječenju i uzimanju propisane terapije,

- donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta,

- odlučivanje o sklapanju i o razvodu braka te o roditeljstvu,

- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 213,00 EUR mjesečno,

- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,

- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te je djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se do okončanja glavne rasprave nije protivila prijedlogu ni provođenju psihijatrijskog vještačenja.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju vještačenja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3-4 spisa), podatke iz matice rođenih (list 5 spisa), socijalnu anamnezu (list 6-7 spisa), liječničku dokumentaciju (list 8-20 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 21), zapisnik od 16. ožujka 2026. (list 22-24 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar (list 27-36 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 37 spisa) i zapisnik od 21. rujna 2026. (list 38-39 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15 , 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Vinki Tomić Pignar koja u nalazu i mišljenju od 26. svibnja 2026. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor 22. svibnja 2026. godine, a nazočna je bila kći protustranke E koja majku redovno posjećuje. Protustranka je jednom bolnički liječena na Odjelu za psihijatriju OB [adresa] te je postavljena dijagnoza F06.2 – Organski sumanuti poremećaj (shizofreniji sličan poremećaj). Organski poremećaji uključuju raznovrsna stanja uzročno vezana za moždanu disfunkciju uzrokovanu primarnom cerebralnom ili sistemskom bolešću koja sekundarno zahvaća mozak koji je oštećen pa dolazi do degenerativnih promjena. Organski psihosindromi su većinom teška i trajna stanja psihičke izmijenjenosti. Kod organskog sumanutog poremećaja ponavljajuće sumanutosti prevladavaju kliničkom slikom, a kod protustranke je bolest u remisornoj fazi te osobno funkcioniranje nije na psihotičnom nivou budući je ista terapijski suradljiva i redovna na psihijatrijskim kontrolama. Zbog smetnji iz kruga organskog sumanutog poremećaja (trajna duža duševna smetnja) protustanka nije sposobna valjano brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese pa je potrebno djelomično je lišiti djelomične sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju i uzimanju propisane terapije, donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjenu mjesta prebivališta i boravišta, odlučivanju o sklapanju i o razvodu braka te o roditeljstvu, raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom. Nije sposobna zastupati se u sudskim, upravnim i drugih postupcima pred javnim tijelima. Prima obiteljsku mirovinu od 213,00 EUR, a kako poznaje vrijednost novca, odnosno zna prosječne cijene proizvoda i u mogućnosti je sama plaćati račune, lišava se poslovne sposobnosti za raspolaganje novčanim sredstvima iznad 213,00 EUR mjesečno.

10. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koja zbog organski uvjetovane sumanutosti (F06.2) nije sposobna voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 21. rujna 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. GĆ, [adresa]

3. ČĆ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1/15, Zagreb