REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-2037/2026-5

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Grada Zaprešić, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove klasa UP/I-740-04/25-01/129, ur. broj 238-33-06/05-26-4, dana 21. rujna 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: VF, sin V i L, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 4. prosinca 2024. u 12:48 sati u Zaprešiću, Ulica Ksavera Šandora Gjalskog u blizini kbr. 66., nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na način da je isto parkirao na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa ili kretanja pješaka,

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 78. st. 1. kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Zaprešić, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove pod brojem klasa UP/I-740-04/25-01/129, ur. broj 238-33-06/05- 26-4 dana 25. lipnja 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u izvještaj o počinjenom prekršaju (str. 6-7), obavijest o počinjenom prekršaju od 17.12.2024. zatražen od SK Norma usluge d.o.o. (str. 8-10), izvadak iz sudskog registra za SK Norma usluge d.o.o. (str. 11-13), dopis (str. 14), prekršajnu evidenciju (str. 15) i JRO za okrivljenika (str. 20).

3. Analizirajući svaki dokument pojedinačno i u cjelini, sudac je konstatirao da se u spisu ne nalazi niti jedan dokaz, te je od tužitelja zatražio dopisom od 18.08.2026. sve dokaze koji potkrjepljuju optužbu da je okrivljeni VF dana 04.12.2024. u 12:48 sati u Zaprešiću u blizini K.Š. Đalskog 66 izvršio parkiranje vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Iz spisa proizlazi da je od vlasnika vozila SK Norma usluge d.o.o., Radnička cesta 184, Zagreb, zatražena dostava podataka o vozaču, ali u spisu nema podataka o vozaču koji je izvršio parkiranje. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je okrivljenika VF osloboditi od optužbe.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 21. rujna 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenik

2. tužitelj