REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-9767/2026
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CB, zbog djela prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/17878, urbroj: 511-19-45-26-1 od 14.7.2026. g. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja dana 21.09.2026. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. rujna 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
okrivljenik CB, sin C i OB, djevojačko prezime majke O, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, NSS, zaposlen, Industrija građevnih materijala Samoborka, s plaćom od cca 1000 eura, rastavljen, otac jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. svibnja 2026. godine u 08,30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru istoka u Zagrebu, te je izvršenom kontrolom kod kbr 33 Zagrebačke avenije utvrđeno po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije te uvidom u IS MUP-a HR upravljao navedenim vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 23. travnja 2026. do 23. svibnja 2026. g., na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Gračac, klasa: 211-07/26-4/25359, koje je postao pravomoćna 14. travnja 2026., izvršena 23. travnja 2026.,
dakle, upravljao je motornim vozilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
II/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezana platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.
V/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika te je provedena glavna rasprava.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao je prekršajno djelo navodeći da je dana 14.5.2026. zatečen u prometu dok je upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru istoka i izvršenom kontrolom po policijskim službenicima te uvidom u IS MUP-a RH točno je utvrđeno da je navedenog dana upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 23.4.2026. do 23.5. 2026. na temelju obveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Gračac koji nalog je postao pravomoćan 14. travnja 2026. i izvršan 23. travnja 2026. Žali da je došlo do tog prekršaja, on se preračunao u pogledu zaštitne mjere, naime platio je odmah novčanu kaznu, a zaštitnu mjeru je zanemario. Nije ni bio svjestan da mu je bila izrečena. Obećaje da se ovo više neće ponoviti, žali zbog istog, te zamolio bi sud obzirom da mu je ovo prvi ovakvi prekršaj da ublaži novčanu kaznu koliko je to moguće i da mu se zaštitna mjera, ukoliko je sud bude izricao, odmjeri u što manjem trajanju. Također moli da ga se oslobodi troška postupka budući su mu primanja mala, a u obvezi je uzdržavanja jednog malodobnog djeteta.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obvezni prekršajni nalog od 24.3.2026. Postaje granične policije Gračac, klasa: 211-07/26-4/25359, koje je postao pravomoćna 14. travnja 2026., izvršena 23. travnja 2026., sa dostavnicom o primitku. Također, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti kažnjavan odlukom Postaje granične policije Gračac, klasa: 211-07/26-4/28359 od 24.3.2026., pravomoćna 14.4.2026.
4.Po provedenom postupku, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi čl.289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je upravljao navedenim vozilom sudjelujući u prometu iako mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim te joj, unatoč njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, kao i imovno stanje, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvom kaznom.
6. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljeniku upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu jer ima mala primanja a u obvezi je uzdržavanja maloljetnog djeteta.
U Zagrebu, 21. rujna 2026. godine
Sutkinja
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik CB, [adresa],
2. Tužitelj, MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, II policijska postaja Zagreb,
3. Za spis.
