Poslovni broj: Pp-9372/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EU, zbog prekršaja iz članka 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN (67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagreb, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/26-4/34553, Ur.broj: 511- 19-45-26-1 od dana 14.04.2026. godine, dana 21. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice EU rođ. **.**.2000. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici za djelo prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 Eura (stodvadeseteura) i za djelo prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 180,00 Eura (stoosamdeseteura), te joj se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura), koju kaznu je obvezna platiti u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku određenomu obaveznom prekršajnom nalogu, računajući od primitka ove presude, uplati dvije trećine novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a i u pogledu odluke o troškovima, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN107/07 i 39/13) okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagreb, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/26-4/34553, Ur.broj: 511-19-45-26-1 od dana 14.04.2026. godine okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura), zbog prekršaja iz članka 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Istim nalogom okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta).
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, navodeći između ostalog da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da do sada nije nikada kažnjavana, pa stoga moli sud da joj novčanu kaznu ublaži, i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući joj je vozačka dozvola neophodna radi prirode posla.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja u bitnim navodima i dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
Naime, okrivljena je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljena ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazu je ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljene, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je oslobođena naknade troškova postupka ovog suda, jer drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu 21. rujna 2026. godine.
Zapisničar
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagreb, I Postaja prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Tužitelj PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
2. Pismohrana - ovdje
