REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 198 K-349/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od suca Josipa Duševića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Denisa Pavlovića i Vedranke Galac, uz sudjelovanje Jelene Kolanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BI, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011 i 144/2012, dalje: KZ/11), koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (dalje: ODO Zadar) broj KO-DO-128/2023 od 14. ožujka 2023., nakon provedene javne rasprave 16. rujna 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe JI, zamjenice u ODO Zadar, okrivljenika BI i njegova branitelja Luke Mrkića, odvjetnika u Zadru, koja rasprave je i zaključena 16. rujna 2026., dana 21. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i J, rođen **.**.1977. u [adresa] na Moravama, Republika Češka, s prebivalištem u [adresa], Pekarska 246/80, državljanin Republike Češke, zaposlen, broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice], srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, a drugo punoljetno, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

1. u razdoblju od veljače 2014. do 31. prosinca 2014., u Zadru, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva Folow my tracks d.o.o., a koje društvo je brisano iz sudskog registra 17. studenog 2016. i nema pravnog slijednika, u nakani da uskrati znatna sredstva Državnom proračunu Republike Hrvatske, sastavio porezna izvješća i isprave neistinitog sadržaja pritom neistinito prikazujući stanje i kretanje sredstava i uspjeha poslovanja, na način da u poslovnim knjigama društva nije prikazao primitak dobara od strane češkog društva Ipa Solution s.r.o. u ukupnom iznosu od 217.339,44 kuna te time nije u ime svog društva obračunao i prijavio PDV na stjecanje dobara unutar EU, čime je oštetio Državni proračun Republike Hrvatske na temelju neuplaćenog PDV-a u iznosu od 54.334,86 kuna te u istom cilju u mjesečnim prijavama PDV-a i godišnjoj prijavi PDV-a za 2014., kao i u evidencijama Knjige IRA za 2014. u ime društva Follow my tracks d.o.o. iskazao 1.434.774,85 kuna transakcija koje su oslobođene PDV-a na temelju isporuke dobara obavljenih u drugim državama članicama EU, iako je bio svjestan da do stvarne isporuke dobara društvu Yonetta s.r.o. Češka nikad nije došlo, a čime je oštetio Državni proračun Republike Hrvatske u iznosu od oko 358.693,71 kuna, odnosno za ukupni iznos od 413.028,57 kuna (54.818,31 eura), od kojeg iznosa ništa nije plaćeno,

dakle, s ciljem da on i druga osoba potpuno ili djelomično izbjegne plaćanje poreza dao netočne podatke o dohocima, predmetima i drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze te s istim ciljem u slučaju obvezne prijave ne prijavi prihod, promet ili druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, pa zbog toga dođe do smanjenja ili ne utvrđenja porezne ili carinske obveze u iznosu koji prelazi 2.654,46 eura te kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unio neistinit podatak i svojim potpisom i službenim pečatom ovjerio takvu ispravu s neistinitim sadržajem i uporabio u poslovanju kao istinitu,

2. u razdoblju od 1. siječnja 2015. do 31. listopada 2015. u Zadru, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva Follow my tracks d.o.o., a koje društvo je brisano iz sudskog registra dana 17. studenog 2016. i nema pravnog slijednika, u nakani da uskrati sredstva velikih razmjera Državnom proračunu Republike Hrvatske:

- u poslovnim knjigama društva nije prikazao primitak dobara od strane čeških društava IPA Solution s.r.o. Češka i XCR s.r.o. Češka u ukupnom iznosu od 108.775,67 kuna te time nije u ime svog društva obračunao i prijavio PDV na stjecanje dobara unutar EU, dok je od društva dobavljača AP Freight Češka prijavio stjecanje po URA posebne evidnecije u iznosu od 2.632.715,27 kuna, dok su od istog društva stvarno bile isporučene fakture u iznosu od 4.344.468,77 kuna, a na razliku stečenih dobara u iznosu od 1.711.753,50 kuna nije u ime svog društva obračunao PDV , čime je oštetio Državni proračun na temelju neuplaćenog PDV-a u iznosu od 455.1132,26 kuna

- u mjesečnim prijavama PDV-a u navedenom razdoblju i u zbirnim prijavama za isporuke dobara i usluga u druge države članice EU kao i u evidencijama knjige IRA za 2015., u ime društva Follow my tracks d.o.o. iskazao 2.352.981,97 kuna transakcija koje su oslobođene PDV-a na temelju isporuke dobara obavljenih u druge države članice EU, iako svjestan da do stvarne isporuke dobara društvima Yonetta s.r.o. Češka i Kamos trade k.f.t. Mađarska nije došlo, a kojim postupanjem je oštetio Državni proračun Republike Hrvatske u iznosu od 580.824,96 kuna na ime neplaćenog PDV- a,

- u razdoblju od 19. lipnja 2015. do 4. rujna 2015., sredstva Državnom proračunu, dio plaćanja društva Yonetta s.r.o. Češka na žiro račun društva Follow my tracks d.o.o. u iznosu od 218.953,30 eura, odnosno 1.654.467,93 kuna po srednjem tečaju HNB-a na dan uplate, u poslovnim knjigama društva prikazao na kontu 2540 – obveze za predujmove, pa znajući da je na svaki primljeni predujam propisana obveza obračuna PDV-a u trenutku primitka predujma uz obvezu izdavanja računa za svaki zaprimljeni predujam, svjesno propustio izdati račune za zaprimljene predujmove te na ukupno uplaćeni iznos obračunati PDV, a čime je oštetio Državni proračun Republike Hrvatske za iznos od 330.893,58 kuna na ime neplaćenog PDV-a,

a kojim sve postupanjem je oštetio Državni proračun Republike Hrvatske u ukupnom iznosu od 1.366.850,80 kuna (181.412,28 eura), od kojeg iznosa ništa nije plaćeno dakle, s ciljem da on i druga osoba potpuno ili djelomično izbjegne plaćanje poreza dao netočne podatke o dohocima, predmetima i drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, te s istim ciljem u slučaju obvezne prijave ne prijavi prihod, promet ili druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, pa zbog toga dođe do smanjenja ili ne utvrđenja porezne ili carinske obveze u iznosu koji prelazi 2.654,46 eura, a kazneno djelo je dovelo do smanjenja porezne obveze velikih razmjera te kao odgovorna osoba u poslovnu ispravu unio neistinit podatak i svojim potpisom i službenim pečatom ovjerio takvu ispravu s neistinitim sadržajem i uporabio u poslovanju kao istinitu,

pa je time djelom pod 1. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv krivotvorenja - krivotvorenjem službene isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a djelom pod 2. kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano u članku 256. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, kažnjivo po članku 256. stavku 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv krivotvorenja - krivotvorenjem službene isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 256. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke. 5. KZ/11 za kazneno djelo pod 1. protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine okrivljenom FI se

utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

Na temelju članka 279. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke. 5. KZ/11 za kazneno djelo pod 1. protiv krivotvorenja - krivotvorenjem službene isprave okrivljenom FI se

utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

Na temelju članka 256. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke. 4. KZ/11 za kazneno djelo pod 2. protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine okrivljenom FI se

utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

Na temelju članka 279. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke. 5. KZ/11 za kazneno djelo pod 2. protiv krivotvorenja - krivotvorenjem službene isprave okrivljenom FI se

utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

Na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni LI se

osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom FI se

izriče

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja je izrečena neće izvršiti ukoliko okrivljeni LI u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 5. i 77. KZ/11, a u svezi članka 560. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. – dalje: ZKP/08) od okrivljenog NI se oduzima

imovinska

korist

u

iznosu

od

236.230,59

(dvjestotridesetšesttisućadvjestotrideseteuraipedesetdevetcenti) EUR.

Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08 utvrđuje se da iznos od 236.230,59 (dvjestotridesetšesttisućadvjestotrideseteuraipedesetdevetcenti) EUR predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni LI ostvario kaznenim djelima iz članka 256. stavk 1. KZ/11, članka 256. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 i članka 279. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., radnjama opisanim u izreci presude.

Utvrđuje se da je novčani iznos od 236.230,59 (dvjestotridesetšesttisućadvjestotrideseteuraipedesetdevetcenti) EUR imovina Republike Hrvatske.

Nalaže se okrivljenom FI da novčani iznos od 236.230,59 (dvjestotridesetšesttisućadvjestotrideseteuraipedesetdevetcenti) EUR, a koji predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelima, uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u svezi odredbe članka 145. stavka 2. ZKP/08 okrivljeni LI dužan je platiti stvarno nastale troškove kaznenog postupka u iznosu od 2.092,07 (dvijetisućedevedesetidvaeuraisedamcenti) EUR, a koji se odnose na troškove provedenog financijskog vještačenja, te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) EUR odmjerenu prema složenosti i trajanju ovog postupka, u korist proračunskih sredstava Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. ODO Zadar podnijelo je 14. ožujka 2023. optužnicu broj KO-DO-128/2023 protiv okrivljenog BI, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utaje poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11, kaznenog djela protiv krivotvorenja – krivotvorenjem službene isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, kaznenog djela protiv gospodarstva – utaje poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 te kaznenog djela protiv krivotvorenja – krivotvorenjem službene isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

2. U svojoj izjavi o osnovanosti optužbe okrivljenik je naveo kako se smatra krivim za učin kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

3. Iako je prilikom prvog ispitivanja negirao učin predmetnih kaznenih djela, u svojoj obrani na raspravi održanoj 16. rujna 2026. priznao je počinjenje kaznenih djela na način kako je to opisano u optužnici i na način na koji mu se stavlja na teret. Obvezao se naknaditi ostvarenu imovinsku korist te je iskazao žaljenje zbog počinjenih djela.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Dalmacija od 5. veljače 2016. (list 17-39), porezno rješenje prema obvezniku Follow my tracks d.o.o. Zadar Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Dalmacija od 17. ožujka 2016. (list 40-49), podaci o poslovnom subjektu za TD Follow my tracks (list 50 i 52- 53), detaljni prikaz podataka o obvezniku OIB-a pravnoj osobi za TD Follow my tracks (list 51), detaljni prikaz podataka o obvezniku OIB-a fizičkoj osobi za BI (list 54), prijava poreza na dodanu vrijednost za 2014. godinu s privicima (list 56-67), izjava i e-mail TD Atessa d.o.o. (list 68-69), izlazni računi 2014. TD Follow my tracks (list 70- 85), ulazni računi 2014. TD Follow my tracks (list 86-113), izvadak o stanju i prometu po računu za TD Follow my tracks za 2014. pri Raiffeisen bank (list 114-150), knjiga IRA za TD Follow my tracks za razdoblje od 1. siječnja 2014. do 31. prosinca 2014. (list 151), knjiga URA za TD Follow my tracks za razdoblje od 1. siječnja 2014. do 31. prosinca 2014. (list 152), URA posebne evidencije za TD Follow my tracks za razdoblje od 1. siječnja 2014. do 31. prosinca 2014. (list 153), prijava poreza na dodanu vrijednost za 2015. godinu s privicima (list 155-162), knjiga IRA za TD Follow my tracks za razdoblje od 1. siječnja 2015. do 31. listopada 2015. (list 163), knjiga URA za TD Follow my tracks za razdoblje od 1. siječnja 2015. do 31. listopada 2015. (list 164), URA posebne evidencije za TD Follow my tracks za razdoblje od 1. siječnja 2015. do 31. listopada 2015. (list 165-166), prijava poreza na dodanu vrijednost za 5. mjesec 2015. za TD Follow my tracks (list 167-168), zbirna prijava za isporuke dobara i usluga u druge države članice Europske unije za 5 mjesec 2015. (list 169, 171-173, 175), zbirna prijava za isporuke dobara i usluga u druge države članice Europske unije za 6 mjesec 2015. (list 170, 174, 176), ulazni računi od 25. lipnja 2015. (list 177), izlazni računi 2015. TD Follow my tracks (list 178-262 i 931-956), ulazni računi 2015. TD Follow my tracks (list 263-277, 279-301), izvadak o stanju i prometu po računu za TD Follow my tracks za 2015. pri Raiffeisen bank (list 302-378), izvod za devizni račun za TD Follow my tracks za 2015. (list 379-403), dopis Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar od 3. prosinca 2018. s dokumentacijom na temelju koje je proveden porezni nadzor kod TD Follow my tracks (list 446-845), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Službe za međunarodnu policijsku suradnju broj: 511-01-91-4/60-350-WF-9110/18 od 13. studenog 2018. s izvodom iz trgovačkog registra za tvrtku Ceiba s.r.o. (list 846-850), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Službe za međunarodnu policijsku suradnju broj: 511-01-91-4/60-350-WF-9110/18 od 5. prosinca 2018. s odgovorom IP Prag i Bratislava (list 851-863), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Službe za međunarodnu policijsku suradnju broj: 511-01-91-4/60-350-WF-9110/18 od 11. prosinca 2018. s odgovorima i dokumentacijom poslanom od IP Budimpešta i IP Prag (list 864-876), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Službe za međunarodnu policijsku suradnju broj: 511-01-91-4/60-350-WF-9110/18 od 18. prosinca 2018. s odgovorom IP Prag (list 877-879), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Službe za međunarodnu policijsku suradnju broj: 511-01-91-4/60-350-WF-9110/18 od 14. veljače 2019. s odgovorom IP Prag (list 880-888), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Službe za međunarodnu policijsku suradnju broj: 511-01-91-4/60-350-WF- 9110/18 od 27. veljače 2019. s odgovorom IP Prag (list 889-892), povijesni izvadak iz sudskog registra za TD Follow my tracks (list 893-895), dopis PU zadarske, Službe za granicu od 13. lipnja 2019. s potvrdom o noćenju (list 920-921), rješenje Trgovačkog suda u Zadru broj: St-906/16-9 od 30. rujna 2016. (list 925-926), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽI (list 1240-1241), zapisnik o ispitivanju svjedoka MI (list 1244), zapisnik o ispitivanju svjedokinje BIĐ (list 1246-1247), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za ekonomiju, financije, računovodstvo i bankarstvo (list 1314-1346), te izvatke iz prekršajne evidencije (list spisa 1518) i kaznene evidencije za okrivljenika (list spisa 1520-1521).

5. Kao što je vidljivo iz prethodno prikazane obrane okrivljenika, on se nakon što mu je na raspravi pročitan činjenični opis kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, izjasnio da se smatra krivim za učin istih, te je nadalje priznao počinjenje tih kaznenih djela, izrazio žaljenje zbog njihova počinjenja i obvezao se naknaditi ostvarenu imovinsku korist.

6. S obzirom da su tijekom postupka, a do priznanja okrivljenika, u spis dostavljeni materijalni dokazi sud je bio dužan provjeriti je li to priznanje okrivljenika u skladu s tim dokazima.

6.1. Sud je ocijenio činjenično priznanje okrivljenika sukladnim prethodno pribavljenim dokazima.

7. Prema tome, kako se okrivljeni LI u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret očitovao da se smatra krivim, činjenično ih priznao, te kako je to njegovo priznanje u skladu s do tada prikupljenim dokazima, sud nije u ovom obrazloženju detaljno obrazlagao njegovu krivnju, već ga je u skladu s njegovim priznanjem proglasio krivim.

8. Člankom 459. stavka 6. ZKP/08 propisano je da ako je optuženik osuđen na kaznu, u obrazloženju će se navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kad je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili optuženika osloboditi od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje presude. Ako je sud izrekao novčanu kaznu u dnevnim dohocima odnosno dnevnim iznosima, u obrazloženju će posebno iznijeti dokaze i okolnosti važne za odluku o visini i broju dnevnih dohodaka, odnosno dnevnih iznosa te svoju ocjenu optuženikovih osobnih i imovinskih prilika.

9. Stavkom 7. istog članka zakona propisano je da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje presude sadržavat će samo podatke iz prethodnog stavka.

10. Sud je pri odmjeravanju kaznene sankcije okrivljenom FI za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, kao olakotnu okolnost cijenio njegovu prijašnju neosuđivanost za činjenje kaznenih i prekršajnih djela, a koja je razvidna iz izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao djela i izrazio žaljenje te da uzdržava maloljetno dijete. Konačno, svojim držanjem pred sudom i priznajem djela je značajno doprinio efikasnosti i okončanju postupka, posebno kada se uzme u obzir složenost postupka i protek vremena od počinjenja kaznenih djela. S druge strane, sud nije našao otegotnih okolnosti kod okrivljenika.

11. Stoga je imajući u vidu sve naprijed nabrojane olakotne okolnosti sud okrivljeniku za djela pod točkom 1. optužnice, preciznije za djelo iz članka 256. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, a za djelo iz članka 279. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca. Nadalje, za djela pod točkom 2. optužnice, sud je okrivljeniku za djelo iz članka 256. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a za djelo iz članka 279. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca. Nakon toga je sud okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, sve na temelju odredbe članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. Naglašava se da je pritom zbog prethodno navedenih naročito olakotnih okolnosti, na temelju odredbe članka 48. stavka 2. KZ/11 sud ublažio propisane kazne za svako kazneno djelo u granicama propisanim odredbama članka 49. KZ/11. Konačno, na temelju odredbe 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od pet godina ne počini kakvo novo kazneno djelo. Po stavu ovog suda, svrha kaznenopravnih sankcija će se postići i bez izvršenja prethodno spomenute kazne, i to kako s aspekta specijalne i generalne prevencije, tako i s aspekta društvene osude ovoga kaznenog djela, uz izricanje uvjetne osude.

12. U postupku je utvrđeno da je okrivljeni LI ostvario imovinsku korist učinom kaznenih djela, a kako je to i činjenično opisano u izreci presude. Prema odredbi članka 5. KZ/11 nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom. Nadalje, odredbom članka 77. stavka 1. KZ/11 je propisano da će se imovinska korist oduzet sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je ostvarena protupravna radnja. Nastavno, na temelju odredbe članka 560. stavka 1. ZKP/08 sud je oduzeo okrivljeniku ostvarenu imovinsku korist, a koja u smislu odredbe članka 560. stavka 2. ZKP/08 iznosi 236.230,59 (dvjestotridesetšesttisućadvjestotrideseteuraipedesetdevetcenti) EUR i predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te mu je naložio da taj iznos ostvarene imovinske koristi uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Napominje se da je iznos ostvarene imovinske koristi utvrđen provedenim financijskim vještačenjem, a i sam okrivljenik prilikom iznošenja obrane pred sudom je priznao da je ostvario imovinsku korist u navedenom iznosu, te se obvezao istu naknaditi.

13. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u svezi odredbe članka 145. stavka 2. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo platiti stvarno nastale troškove kaznenog postupka u iznosu od 2.092,07 (dvijetisućedevedesetidvaeuraisedamcenti) EUR, a koji se odnose na troškove provedenog financijskog vještačenja, te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) EUR odmjerenu prema složenosti i trajanju ovog postupka, u korist proračunskih sredstava Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 21. rujna 2026.

Predsjednik vijeća

Josip Dušević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-128/2023

2. Okrivljenik LI, nakon ovjerenog prijevoda na češki jezik

3. Branitelj okrivljenika Luka Mrkić, odvjetnik u Zadru