Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-394/2026-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po predsjednici vijeća Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Alena Škrtića, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZĆ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25 - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-143/2026-1 od 30. ožujka 2026., zaprimljene kod ovog suda 1. travnja 2026., nakon provedene javne rasprave 15. rujna 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, ZĆK, optuženog ZĆ, braniteljica po službenoj dužnosti u zamjeni Kristine Sudarić, odvjetnica u Ogulinu, objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

optuženog ZĆ, sina Z i CĆ, rođene C, rođenog **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], građevinskog radnika, oženjenog, oca troje djece, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

I. 8. ožujka 2026. u 04:55 sati, u Ogulinu, Otok Oštarijski, na prilaznoj cesti naplatne postaje Ogulin, ulaz na autocestu A1, u cilju da se protupravno materijalno okoristi prijevozom ilegalnih migranata za unaprijed obećani novčani iznos od 80,00 eura po osobi i troškove prijevoza koji novac mu trebao biti isplaćen po izvršenom prijevozu, sukladno uputama koje je dobivao na svoj mobilni uređaj marke iPhone 13, u osobnom vozilu marke Daihatsu Sirion, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prevozio tri ilegalna migranata državljane Bangladeša, Pakistana i Gane, koji su prethodno mimo granične kontrole i bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske, u čemu je spriječen od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.)

IV. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi ZĆ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 ( jednog) mjeseca.

V. Na temelju odredbe članka 57. KZ/11. optuženom ZĆ

se izriče

djelomična uvjetna osuda

time da se kazna zatvora na koju je optuženi ZĆ osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi ZĆ u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 455. stavaka 2. točka 7. ZKP/08. u kaznu zatvora koja se izvršava uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 8. ožujka 2026., u 04,55 sati, pa nadalje.

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-143/2026-4 od 9. ožujka 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu KvII-76/2026-2 od 25. ožujka 2026., produljenog rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-176/2026-7 od 2. travnja 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-163/2026-2 od 7. svibnja 2026., pa nadalje, produljenog rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-176/2026-22 od 10. srpnja 2026., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-293/2026-2 od 23. srpnja 2026. do 15. rujna 2026.

VII. Temeljem članka 79. stavka 1. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08., od optuženika ZĆ privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Ogulin broj: 511-05-09-68-K-29/2026., od 8. ožujka 2026., serijskog broja: [serijski broj]

- mobitel marke Iphone, bijele boje, IMEI broja [IMEI broj]: 352355506616723, IMEI broja [IMEI broj]: 352355506657982, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Policijskoj upravi Karlovačkoj, Policijske postaje Ogulin, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VIII. Temeljem članka 79. stavka 1. točka 2. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavka 1. ZKP/08. od optuženog ZĆ oduzima se:

- osobno vozilo registarske oznake (D) COCH 124, broja šasije: [broj šasije]

- ključevi osobnog vozila

- prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], a koji predmeti su oduzeti privremeno na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Ogulin broj: 511-05-09-68-K-29/2026., od 8. ožujka 2026., serijskog broja: [serijski broj].

IX. Na temelju članka 79. stavka 3. i 4. KZ/11. osobno vozilo specificirano u točci 8.

izreke, postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

X. Na temelju članka 189. stavka 1. u svezi članka 270. stavka 1. i 2. ZKP/08. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08., od optuženika ZĆ privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Ogulin broj: 511-05-09-68-K-29/2026., od 8. ožujka 2026., serijskog broja: [serijski broj]

- mobitel marke Phillips, crne boje, NN IMEI broja ima se vratiti vlasniku, optuženiku ZĆ, budući da je na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno kako sa navedenim predmetom, nije bilo počinjeno kazneno djelo

XI. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6., optuženi ZĆ u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08., te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj KO-DO-143/2026-1 od 30. ožujka 2026., zaprimljene kod ovog suda 1. travnja 2026., potvrđene rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu Kov-176/2026-23 od 10. srpnja 2026., u ovom kaznenom postupku stavilo je na teret optuženiku ZĆ počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Upitan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženi ZĆ je izjavio da se smatra krivim.

3. Na početku dokaznog postupka, a s obzirom na njegovo očitovanje o optužbi, ispitan je optuženi koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret te izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

4. S obzirom na navedeno, obrazloženje presude na temelju članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08., sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5. Sud je proglasio krivim optuženog ZĆ za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11., te ga je osudio na djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, šest mjeseci izvršiti, dok je optuženom preostali dio kazne u trajanju od sedam mjeseci uvjetovan rokom od četiri godine u kojem vremenu je optuženiku zabranjeno počiniti novo kazneno djelo.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je u smislu odredbe članka 47. KZ/11., primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

7. Optuženiku je olakotnim cijenjena činjenica da je odmah prilikom prvog ispitivanja, kod državnog odvjetnika, kao i na prvoj održanoj raspravi 15. rujna 2026. u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, na koji način je u smislu efikasnosti i ekonomičnosti postupka zasigurno pridonio njegovom bržem okončanju, a isto tako i cijeneći činjenicu da je izrazio svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, jesu one okolnosti u povezanosti sa činjenicom da je prema podacima u spisu optuženi do sada neosuđivana osoba koje je sud vrednovao kao olakotne prilikom odabira vrste i visine kazne.

7.1. Međutim, sud je također cijenio činjenicu da je kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženi počinio isključivo iz koristoljublja, što je obilježje djela te je njegov motiv za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. bila jedino zarada i ovim motivom se vodio prilikom njegova protupravnog postupanja. Takvim svojim ponašanjem počinio je djelo sa međunarodnim karakterom, a ako se uzmu u obzir i okolnosti da je ovakvih djela u posljednje vrijeme sve više te da ga brojni koriste kao svoju priliku za brzu zaradu zbog trenutne teške situacije porasta broje migranata i da zarađuju na patnji istih, koristeći njihove uistinu teške životne situacije.

7.2. Imajući dakle, navedene okolnosti u vidu, a u korelaciji sa činjenicom koja proizlazi iz njegovih osobnih podataka, kao i podataka koje je dao u svojem iskazu i to da je dugi niz godina osoba teškog zdravstvenog stanja, invalid, koji boluje od neizlječive bolesti, a u povezanosti sa činjenicom da je otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno i da mu je supruga bolesna od tumora štitnjače uz poseban naglasak da joj je bolest u zadnjoj fazi i to sa metastazama na plućima jer se okolnosti u svojoj ukupnosti koje ukazuju da optuženi zaista ima jednu tešku životnu situaciju i te okolnosti sud nije mogao zanemariti. Sud je isto tako cijenio činjenicu da je optuženi do sada neosuđivana osoba, da je uzorno pomagao društvu na način što je bio član zajednice kršćana i to na način da je svakoj obitelji kojoj je bila nužda i potrebita bilo kakva pomoć u vidu donošenja potrepština iste dovozio i pomogao na sve druge načine.

7.3.. Navedene okolnosti u svojoj ukupnosti, a cijeneći pri tome činjenicu da je optuženiku uslijed njegovog osobnog invaliditeta, ali isto tako i činjenice da je otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, a u povezanosti da je njegova supruga i majka njihove zajedničke djece na umoru, kako je gore već ranije navedeno sud nije mogao zanemariti da je ovaj optuženi do sada neosuđivana osoba i da je ovo jedan izolirani slučaj u njegovom dosadašnjem ponašanju, a da se u ovom trenutku njegova djeca zaista nalaze u jednoj životno teškoj situaciji, svjesni u iščitavanju onog najgorega što njihovu majku čeka. Pri tome se ne može zanemariti činjenica da to dvoje maloljetne djece ni na koji način nije krivo što je njihov otac počinio ovo kazneno djelo ali isto tako se ne može zanemariti niti činjenica da im je otac u vidu očinske figure u ovim najtežim životnim trenucima potreban u vidu prije svega, podrške, oslonca, a koje okolnosti je sud cijenio kao olakotne okolnosti, s posebnim naglaskom da se optuženi od trenutka uhićenja pa do održavanja rasprave u istražnom zatvoru nalazio preko šest mjeseci i da je upravo u tom vremenskom intervalu bolest njegove supruge progradirala do zadnjeg stadija te da je trenutno u fazi održavanja, da joj se zadnji dani olakšaju koliko je to moguće.

7.4. S obzirom na navedeno, a u povezanosti sa činjenicom da je optuženi kako je sam iskazao itekako postao svjestan od kada se nalazi u istražnom zatvoru da je zabranjeno činiti kaznena djela, i da se više nikada neće dovesti u ovakvu ili sličnu situaciju i da mu je u cilju nakon izlaska iz zatvora vratiti se svojoj obitelji kako bi bio uz svoju maloljetnu djecu, i suprugu ako to još bude moguće s obzirom na stadij bolesti ali isto tako uključiti se ponovno u zajednicu kršćana i pomagati drugim obiteljima kojima je to potrebito. Po mišljenju ovog suda se također radi o okolnostima na temelju kojih se izvodi zaključak da je optuženi zaista shvatio da je zabranjeno činiti kaznena djela. Te potonje opisane okolnosti predstavljaju one okolnosti koje govore o optuženikovom ponašanju nakon počinjenja djela te konačno opisuju njegov odnos prema djelu, koje je sud također dužan imati na umu prilikom odmjeravanja kazne.

7.5. Međutim, sud nije mogao zanemariti činjenicu i to da je motiviranost optuženika na protupravno ponašanje ovog kaznenog djela bilo u cilju "lakog ostvarenja novčanih sredstava", stoga, sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti neovisno o obiteljskom i zdravstvenom stanju optuženika, podredno cijele njegove obitelji, opravdavaju izricanje djelomične uvjetne osude i to na način, a kako je već gore navedeno da će optuženi od izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, izvršiti šest mjeseci, dok mu je preostali dio u trajanju od sedam mjeseci uvjetovan rokom od četiri godine u kojem vremenu je optuženom zabranjeno počiniti novo kazneno djelo.

8. Posebno treba istaknuti, a imajući u vidu značajan porast kaznenih djela povezanih sa prevoženjem ilegalnih migranata preko teritorija Republike Hrvatske, koja kaznena djela su ona koja su počinjena iz koristoljublja da izrečena kazna treba izražavati s jedne strane društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, a s druge strane treba jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te ujedno utjecati na počinitelja, ali i na sve druge potencijalne počinitelje da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o njihovoj pogibeljnosti i pravednosti kažnjavanja. Imajući u vidu ovako određenu svrhu kažnjavanja, upravo će se na temelju djelomične uvjetne osude, po mišljenju ovog suda, za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. ostvariti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11. , odnosno prema optuženom će se ispuniti specijalna i generalna prevencija.

9. Imajući u vidu činjenicu kako je već gore navedeno da je optuženi kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11., a koje djelo je međunarodnog karaktera počinio u Republici Hrvatskoj, s posebnim naglaskom da je svojim protupravnim postupanjem počinio kazneno djelo iz koristoljublja i to sa ciljem lake zarade većeg novčanog iznosa, a sve radi ostvarenja protupravne imovinske koristi jesu okolnosti koje je sud cijenio prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za optuženika te ocijenio da u konkretnom slučaju s obzirom na to da je krijumčario tri migranta nije postupao sa značajnom kriminalnom količinom.

10. Upravo će se djelomičnom uvjetnom osudom, a kako je gore opisano, po mišljenju ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno upravo će se navedenom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da se odvrati od protupravnog postupanja. Osim toga, navedena kazna je prema mišljenju ovog suda za optuženog primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog, jačanja povjerenja građana u javni poredak utemeljen na vladavini prava, a isto tako adekvatna da utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja te je sud mišljenja da će se upravo tom kaznom u cijelosti ispuniti svrha kažnjavanja, odnosno i specijalna i generalna prevencija koja će omogućiti resocijalizaciju optuženika.

11. Na temelju članka 79. stavka 1. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08., od optuženika ZĆ privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Ogulin broj: 511-05-09-68-K-29/2026., od 8. ožujka 2026., serijskog broja: [serijski broj] mobitel marke Iphone, bijele boje, IMEI broja [IMEI broj]: 352355506616723, IMEI broja [IMEI broj]: 352355506657982, trajno je oduzet i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava Policijskoj upravi Karlovačkoj, Policijske postaje Ogulin, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud, a sve s obzirom na to da je predmetnim mobitelom optuženi počinio ovo kazneno djelo.

12. Na temelju članka 79. stavka 1. točka 2. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavka 1. ZKP/08. od optuženog ĆĆ oduzeto je, osobno vozilo registarske oznake (D) COCH 124, broja šasije: [broj šasije] , ključevi osobnog vozila , prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], a koji predmeti su oduzeti privremeno na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Ogulin broj: 511-05-09-68-K-29/2026., od 8. ožujka 2026., serijskog broja: [serijski broj], a sve s obzirom na to da je optuženi upravo citiranim vozilom počinio ovo kazneno djelo međunarodnog karaktera, te je odlučeno da predmetno vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

13. Na temelju članka 189. stavka 1. u svezi članka 270. stavka 1. i 2. ZKP/08. u svezi s člankom 556. stavkom. 1. ZKP/08., od optuženika ZĆ privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Karlovačke, Policijske postaje Ogulin broj: 511-05-09-68-K-29/2026., od 8. ožujka 2026., serijskog broja: [serijski broj], mobitel marke Phillips, crne boje, NN IMEI broja ima se vratiti vlasniku, optuženiku ZĆ, budući da je na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno kako sa navedenim predmetom, nije bilo počinjeno kazneno djelo.

14. S obzirom na imovinske prilike optuženika, a u povezanosti sa činjenicom da je odmah pri počinjenju djela kada je zatečen priznao počinjenje djela, kao i na prvoj raspravi, jesu okolnosti koje su nesporno doprinijele efikasnosti i bržem okončanju ovog kaznenog postupka, zbog kojih je sud na temelju odredbe članka 148. stavka 6., u svezi sa stavkom 1. ZKP/08. u cijelosti optuženika oslobodio plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, a kako je odlučeno u izreci.

15. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Karlovac, 21. rujna 2026.

Predsjednica vijeća:

Magdalena Bačić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-143/2026

2. Optuženi ZĆ, putem braniteljice po službenoj dužnosti

3. Braniteljica po službenoj dužnosti Maja Salopek, odvjetnica u Ogulinu

4. Na spis