Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-186/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PM zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-447/2025 od 24. rujna 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 21. rujna 2026. u prisutnosti više savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku AM, okrivljenog PM i braniteljice okrivljenika Sonje Marković, odvjetnice iz [adresa], istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni PM, sin ŠM, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], na odsluženju kazne zatvora u Kaznionici u Glini do svibnja 2028., bez zanimanja, završena osnovna škola, nezaposlen, bez primanja, bez nekretnina i pokretnina, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, osuđivan,
k r i v j e
što je
u vremenskom razdoblju od 17. veljače 2025. od 23,00 sati do 18. veljače 2025. do 7,00 sati, u Sisku, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 59, došao do Opće bolnice dr. Ivo Pedišić u Sisku, te u cilju da uzme bicikl, prišao biciklu marke "Kilimanjaro MTB PRO" bijele boje, serijskog broja YB01225452, u vlasništvu VM, vrijednom 600,00 eura, koji se nalazio zaključan lokotom ispred zgrade kirurgije, te je isti uzeo i zadržao za sebe,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II/ Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenik PM se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
III/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP), okrivljeni PM se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 24. rujna 2025. optužnicu broj KO-DO-447/2025 od 24. rujna 2025. protiv okrivljenog PM zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
3. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim u odnosu na optužbu sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP ispitan je na početku dokaznog postupka. U iskazu je naveo da u potpunosti priznaje počinjenje kaznenoga djela koje mu se stavlja na teret optužnicom i da su točni svi navodi iz optužnice, odnosno priznao je da je kritične zgode došao u krug Opće bolnice dr. Ivo Pedišić u [adresa] te je otuđio bicikl koji se tamo nalazio. Nije znao o čijem biciklu je riječ niti poznaje VM. U to vrijeme imao je dosta problema s konzumacijom droge te je zbog toga činio pogrešne stvari, a tako je bilo i predmetne zgode. Sad se nalazi na odsluženju kazne zatvora te se njegova privatna situacija poboljšala jer više ne konzumira drogu niti koristi bilo kakvu terapiju. Ove godine imao je prekid izdržavanja kazne zatvora na dva mjeseca te se bez ikakvih problema vratio na daljnje odsluženje kazne i za vrijeme prekida nije činio kaznena djela. Na poseban upit braniteljice iskazao je da je bicikl nakon par dana od njega oduzet i vraćen vlasniku i to bez ikakvih oštećenja. Žao mu je što je do toga došlo i nakon što odsluži kaznu zatvora ovako nešto se više nikada neće ponoviti.
4. Na suglasan prijedlog stranaka nije reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenika.
5. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to izvješće o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 19. veljače 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 19. veljače 2025., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 19. veljače 2025. i evidencija nestalih i pronađenih predmeta. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
6. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje pa ga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.
7. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je kritične zgode došao do Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić u [adresa] te je uzeo bicikl marke „Kilimanjaro MTB PRO“ bijele boje, serijskog broja YB01225452, vlasništvo VM koji se nalazio zaključan lokotom ispred zgrade kirurgije, te ga je uzeo i zadržao za sebe, iz čega sud za zaključuje da je okrivljenik tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 pa će stoga u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.
8. U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo je počinio s izravnom namjerom jer ne osporava da je predmetnu stvar otuđio s ciljem da ju zadrži. Okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje, a što okrivljenik nije ni osporavao. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim.
9. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavka 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije se izricanje traži, okrivljenik je izjavio da nije suglasan s izricanjem predložene kazne zatvora, a braniteljica okrivljenika je navela kako smatra da je prijedlog sankcije iz optužnice previsok, odnosno da je kazna prestroga s obzirom na djelo koje se stavlja okrivljeniku u predmetnom postupku, a uzimajući u obzir kaznu koja je za počinjeno djelo zapriječena.
10. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno djelo već na prvom ročištu iskreno priznao, da je izrazio kajanje i žaljenje zbog svojih postupaka i počinjenog kaznenog djela, okolnost da je otuđena stvar vraćena oštećeniku i okrivljenikovo loše imovinsko stanje, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik višestruko kazneno osuđivan pa i za istovrsno kazneno djelo krađe. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog djela, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci držeći da se bezuvjetnom kaznom zatvora u navedenom trajanju može postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a sud nalazi da će se ovako izrečenom sankcijom utjecati i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela.
11. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen, bez prihoda i imovine pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Sisku 21. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-447/2025
2. Okrivljeni PM, putem Kaznionice u Glini
3. Braniteljica okrivljenika Sonja Marković, odvjetnica iz Siska
4. Oštećeni VM
