Broj: Pp -2640/2023-6

                                         

REPUBLIKA  HRVATSKA

Općinski sud u  Pazinu

Stalna služba u Labinu

 

 

                                                                                                                              Broj: Pp-2640/2023-6                                                                                 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

 

PRESUDA

 

 

Općinski sud u  Pazinu,  Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. M. zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30.travnja 2024.g.

 

p r e s u d i o     j e

 

Okrivljenik: Z. M., bez nadimka, OIB: ……….., od oca F. i majke M. dj. G.,rođen ………..g. u Z. (B.), s prebivalištem u L., K….., državljanin Republike Hrvatske, vozač, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sss, umirovljenik s mirovinom od …… eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

 

k r i v   j e

 

što je dana 08.listopada 2023.g.  u 12,00 sati  u gradu L. kolnikom P. ulice u smjeru K. upravljao osobnim automobilom F. P. registarske oznake………..iako je važnost prometne dozvole rečenog vozila broj: …….. istekla 13.08.2023.g. ,

 

dakle, što je protivno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti iako je važnost prometne dozvole istoga istekla za više od 15 dana,

 

          čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), radi čega mu se primjenom čl.43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

 

 

 

 

 

i z r i č e

o p o m e n a

 

 

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

 

                             

Obrazloženje

 

 

1.Obveznim prekršajnim nalogom  MUP-a RH, Policijske  uprave istarske, Policijske postaje L. broj: kl: 211-07/23-2/37083, ur.br.511-08-25-23-1 od 08.10.2023.g. okrivljenik Z. M. je oglašen zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna  u iznosu od 260,00 eura i obvezan je na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

 

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog  poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona rečeni obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i  protiv  okrivljenika je  proveden žuran postupak. 

 

3.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaj za koji se tereti.

 

4.U obranu je iskazao da je kritične prigode upravljao vozilom F. P. iako je važnost prometne dozvole toga vozila bila istekla 13.08.2023.g. a što njemu nije bilo poznato  jer mu je supruga rekla da je prethodnog dana riješila osiguranje vozila i tehnički pregled, te je smatrao da vozilom može upravljati u prometu. Kasnije se ispostavilo da nije do kraja proveden postupak, te da u prometnu dozvolu nije evidentirano da je vozilo prošlo tehnički pregled.  Da je to znao ne bi se bio upustio u vožnju. Nastojat će da mi se prekršaj ponovno ne dogodi.

 

5.Moli ublažavanje novčane kazne jer je umirovljenik i do sada nije bio prekršajno osuđivan pa bi i blaža kazna u odnosu na njega polučila svrhu izricanja.

 

6.U dokaznom postupku je pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 3 spisa, prigovor okrivljenika na listu 8 spisa, računi na listovima 9-10 spisa, polica osiguranja  od automobilske odgovornosti na listu 11 spisa, preslika prometne dozvole na listovima 12-13 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 14 spisa.

 

7.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i  sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene  činjenice  u međusobnu  vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

 

8.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

 

9.Polazeći od priznanja okrivljenika, koje je dano dragovoljno pri prvom pristupanju sudu, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može  prihvatiti kao valjan dokaz tim više što je sukladno ostalim izvedenim dokazima neprijeporno je utvrđeno da je on upravljao vozilom u prometu iako je važnost prometne dozvole njegovog vozila istekla za više od 15 dana, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće prekršaja iz čl. 238.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 

 

10.Okrivljenik je stoga oglašen  krivim.

 

11.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura.

 

12. Međutim, kako se u konkretnom slučaju radi o djelu neznatne  društvene opasnosti  kojim nisu izazvane nikakve štetne posljedice, te uvažavajući okolnost da okrivljenik do sada  nije bio prekršajno osuđivan realno je očekivati da se svrha kažnjavanja  može postići i samim upućivanjem prijekora okrivljeniku, te je istom, primjenom čl.43.Prekršajnog zakona, umjesto propisane  novčane kazne izrečena opomena .

 

13.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer je umirovljenik s malom mirovinom, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U Labinu, 30.travnja 2024.g.

 

 

Zapisničarka :                                                                        Sutkinja:

Daniela Husić,v.r.                                                                             Lorena  Frančula Marinović,v.r.

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi  čl.244.st.l. Prekršajnog zakona  nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis