REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj Pp-3298/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenu pravnu osobu NOVO PEOPLE d.o.o. za usluge i 2. okrivljenu odgovornu osobu DČ, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), broj: Klasa: 211-07/26-4/65389, Ur. broj: 511-19-45-26-4 od 8. rujna 2026., temeljem odredbe čl. 161. st.5 t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), dana 21. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. protiv I. okrivljene pravne osobe NOVO PEOPLE d.o.o. za usluge, OIB: 89880229855 sa sjedištem u [adresa] i
II. okrivljene odgovorne osobe DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1974. u Zagrebu, s prebivalištem na adresi [adresa]
o d b i j a s e o p t u ž b a
da dana 19. studenog 2025. u 00:00 sati u Zagrebu, Jadranska avenija 8, pravna osoba kao vlasnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi, iako su bili dužni, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek s danom 3.11.2025.) istu produžili niti odjavili vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP-a RH,
čime da bi počinili prekršaj iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. i 12. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, koji predmet je dostavljen ovom Sudu na nadležno rješavanje.
2. Ovlašteni tužitelj je u svojem dopisu od 4. rujna 2026. naveo da odustaje od provođenja prekršajnog postupka, navodeći da je je utvrđena neispravnost prilikom izrade Obveznog prekršajno naloga na način da je za isti prekršaj greškom dva puta izdana ista obavijest o počinjenom prekršaju, temeljem koje su izrađena dva ista obvezna prekršajna naloga.
3. Valjalo je stoga, budući da je tužitelj odustao od optužnog prijedloga, sukladno odredbi čl. 161. st.5. t. 3. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 21. rujna 2026.
Sutkinja
Nada Jelavić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave njenog prijepisa. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, pisano, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8, u četiri primjerka, za spis i za stranke
2. Spis
