Poslovni broj Pr-33/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica,Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari tužitelja ZRAKOPLOVNO-TEHNIČKI CENTAR d.d., OIB: 3437822717, iz Velike Gorice, Sisačka 39E, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Židanić, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Reljić, Zelić, Židanić i Mar d.o.o. u Zagrebu , protiv tuženika Radničko vijeće ZRAKOPLOVNO-TEHNIČKOG CENTRA d.d., iz Velike Gorice, Sisaška 39E, kojeg zastupa punomoćnik Filip Banović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Banović, Fosić, Margić i Staničić d.o.o. u Zagrebu, radi nadomještanja suglasnosti za otkaz, 21. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura.
Obrazloženje
1.Tužitelj je svojim podneskom od 14. rujna 2026., obavijestio sud da povlači tužbu od 24. ožujka 2026. u ovom predmetu.
2. Tuženik se podneskom od 16. rujna 2026., odnosno u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti o povlačenju tužbe, a koja mu je dostavljena 16. runa 2026. prosinca očitovao da pristaje na povlačenje tužbe te je zatražio naknadu troška.
3. Prema odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje ZPP) tužba se može povući do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
4. Budući da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, na temelju odredbe članka 193. stavak 2. ZPP odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Sud je odbio tuženikov zahtjev za naknadu troška postupka u iznosu od 625,00 eura jer je ocijenio da do povlačenja tužbe nije došlo zbog razloga koji se mogu pripisati tužitelju pri čemu tužitelj u konkretnom slučaju nije ni tražio da mu tuženik naknadi parnični trošak.
5.1. Odredbom članka 158. stavak 2. ZPP propisano je da, iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
5.2. U konkretnom slučaju tužba je podnesena 24. ožujka 2026. na temelju odredbe članka 151. stavak 4. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 64/2023; dalje ZoR) iz razloga što je radničko vijeće odbilo dati suglasnost za otkaz radniku ŠH koji ima navršenih 60 godina života.
5.3. Prema navedenoj odredbi ako radničko vijeće uskrati suglasnost za davanje otkaza radniku starijem od 60 godina, uskrata mora biti pisano obrazložena, a poslodavac može u roku od petnaest dana od dana dostave izjave o uskrati suglasnosti tražiti da tu suglasnost nadomjesti sudska ili arbitražna odluka.
5.4. Dalje, iz spisa proizlazi da je 3. travnja 2026. sindikat obavijestio tužitelja o imenovanju zaštićenih sindikalnih povjerenika, između ostalog i radnika ŠH.
5.5. Odredbom članka 188. stavak 1. ZoR propisano je da sindikalnom povjereniku za vrijeme obavljanja te dužnosti i šest mjeseci nakon prestanka te dužnosti bez suglasnosti sindikata nije moguće otkazati ugovor o radu pri čemu odobrenje ili uskratu daje sindikat (stavak 2.), dok, ako sindikat uskrati suglasnost na otkaz, uskrata mora biti pisano obrazložena, a poslodavac može u roku od petnaest dana od dana dostave očitovanja sindikata zatražiti da suglasnost nadomjesti sudska odluka (stavak 3.).
5.6. U konkretnom slučaju, radnik ŠH je tek nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu imenovan za zaštićenog sindikalnog povjerenika, zbog čega tužitelj više ne može tražiti nadomještanje suglasnosti radničkog vijeća za otkaz već mora novom tužbom tražiti nadomještanje suglasnosti sindikata za otkaz, a kako je to propisano odredbom članka 188. stavak 3. ZoR, pa sud cijeni da u konkretnom slučaju do povlačenja tužbe nije došlo zbog razloga koji se mogu pripisati tužitelju već iz razloga koji su nastali nakon podnošenja tužbe, a na koje tužitelj nije imao utjecaja slijedom čega je odbio tuženikov zahtjev za naknadu troška postupka u iznosu od 625,00 eura te je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Velika Gorica, 21. rujna 2026.
Sutkinja:
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
