Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Broj: Ovr-3285/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Renati Kuna, a na prijedlog sudske savjetnice Sare Brezar u postupku osiguranja predlagateljice osiguranja TĆ iz Lacića, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nositeljica OPG-a TĆ, zastupana po punomoćnici Morisa Mikić, odvjetnici iz [adresa], protiv I. protivnika osiguranja DĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. protivnika osiguranja VĆ iz [adresa], nositelj OPG-a VĆ radi određivanja privremene mjere, 21. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se privremena mjera radi osiguranja tražbine predlagateljice osiguranja TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nositeljice Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva OPG Mrganić Marina, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], pa se

1. Zabranjuje 1. protivniku osiguranja DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. protivniku osiguranja HĆ iz [adresa], nositelju Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva OPG Slaven Mrganić svako raspolaganje, prodaja, zalog, otuđenje ili prijenos prava na poljoprivrednim usjevima suncokretu proizišlim s:

-nekretnina upisanih u: k. o. [katastarska općina], ZK odjel Donji Miholjac, Općinski sud u Osijeku u samovlasništvu (1/1) zakupodavca ĆĆ su: zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]) te zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]).

Nekretnine u suvlasništvu zakupodavca ĆĆ u 1/2 idealnog dijela zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]) te zk. ul. [broj ZK uloška] (kčbr. [katastarska čestica]), te ostale oranice na kojima je bio zasijan suncokret u vlasništvu predlagateljice, a koji su predani na skladištenje/otkup trećoj osobi Žito d.d. Osijek, OIB: 03834418154, Đakovština 3, Osijek u Silos Šljivoševci, Vladimira Nazora 104, Šljivoševci.

2. Zabranjuje se trećoj osobi Žito d.d. Osijek, OIB: 03834418154, Đakovština 3, Osijek, Silos Šljivoševci, Vladimira Nazora 104, Šljivoševci da 1. protivniku osiguranja DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i/ili 2. protivniku osiguranja HĆ iz [adresa], nositelj Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva OPG Slaven Mrganić ili bilo kojoj trećoj osobi po njihovom nalogu, vrši bilo kakve isplate novčanih sredstava, naknada, akontacija ili izdaje skladišnice po osnovi zaprimljenih i uskladištenih usjeva navedenih u točki I. ove izreke.

3. Nalaže se trećoj osobi Žito d.d. Osijek, OIB: 03834418154, Đakovština 3, Osijek, Silos Šljivoševci, Vladimira Nazora 104, Šljivoševci, da sve novčane iznose proizašle iz obračuna ili otkupa navedenih usjeva položi na poseban račun sudskog pologa Općinskog suda u Osijeku, broj računa HR20 2390 0011 3000 0059 2, gdje će se sredstva čuvati do pravomoćnog okončanja postupka.

II. Određuje se rok od 15 dana od dana dostave ovog rješenja predlagatelju osiguranja, u kojemu je predlagatelj dužan podnijeti tužbu radi opravdanja ove privremene mjere.

III. Ova privremena mjera stupa na snagu s danom donošenja, a traje do proteka roka od 15 dana od pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji će predlagatelj osiguranja pokrenuti tužbom iz točke II. ovog rješenja.

IV. Nalaže se 1. protivniku osiguranja i 2. protivniku osiguranja naknaditi predlagateljici osiguranja troškove ovog postupka u iznosu od 1.250,00 eura (tisuću dvjesto pedeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Dana 7. rujna 2026. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog za određivanje privremene mjere pobliže opisane izrekom rješenja, a radi osiguranja tražbine predlagateljice osiguranja.

2. U prijedlogu je predlagateljica navela da je nositeljica Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva OPG Mrganić Marina sa sjedištem u [adresa], da je iz Uvjerenja o vlasništvu vozila Policijske uprave osječko-baranjske Policijske postaje Donji Miholjac, KLASA: 211-02/26-14/92, URBROJ: 511-07-26-26-4 od 21. srpnja 2026. vidljivo da je ona vlasnik navedenih vozila, a koja su joj potrebna za obavljanje poljoprivredne djelatnosti. Navodi da je između predlagateljice i 1. protivnika osiguranja u tijeku postupak razvoda braka, da je isti prema predlagateljici učestalo primjenjivao psihičko i fizičko nasilje zbog čega je morala iseliti iz zajedničkog kućanstva, dok su strojevi ostali u posjedu 1. protivnika osiguranja jer joj je isti odbio predati strojeve. Nadalje navodi kako ima sklopljen ugovor o zakupu nekretnina, a koje se nalaze u suvlasništvu zakupodavca ĆĆ, te da ima saznanja da su protivnici osiguranja stupili u posjed predmetnih nekretnina, ovršili poljoprivredne kulture, točnije suncokret, te ga odveli i predali Žito d.d. Osijek radi skladištenja, obračuna i daljnje prodaje. Predlagateljica navodi da je sjetva suncokreta obavljena u suradnji sa Žito d.d. Osijek, da joj je Žito d.d. Osijek isporučio sav reporomaterijal, te da vrijednost predanog suncokreta iznosi 38.000,00 eura.

3. Predlagateljica smatra kako je učinila vjerojatnom svoju tražbinu jer je ona jedina zakonita zakupnica zemljišta i nositeljica OPG-a te joj time pripada isključivo pravo ubiranja plodova, te navodi da postoji opasnost od nastanka štete jer postoji neposredna opasnost da treća osoba Žito d.d. Osijek izvrši obračun i isplati novčana sredstva protivnicima osiguranja čime bi njoj nastala nenadoknadiva financijska šteta. Predlaže da sud donese rješenje kojim će se odrediti privremena mjera kojom će se zabraniti protivnicima osiguranja svako raspolaganje, prodaja, zalog, otuđenje ili prijenos na poljoprivrednim usjevima i zabraniti Žito d.d. Osijek da protivnicima osiguranja i trećim osobama vrši bilo kakve uplate.

4. Sud nije dostavio prijedlog za određivanje privremene mjere protivniku osiguranja na očitovanje ocjenjujući da to nije potrebno za donošenje odluke, a imajući u vidu prijedlog i svu priloženu dokumentaciju.

5. Odlučujući o osnovanosti prijedloga sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju i to rješenje Agencije za plaćanje za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnica Osječko-baranjske županije, KLASA: UP/I-320-01/21- 03/6858, URBROJ: 343-2110/12-21-02 od 9. veljače 2021. (list 5-6 spisa), Uvjerenje PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac, KLASA: 211-02/26-14/92, URBROJ: 511- 07-26-26-4 od 21. srpnja 2026. (list 7-8 spisa), kaznena prijava od 29. srpnja 2026. (list 9-10 spisa), račun br. 2142/004/1 od 28.4.2026., račun br. 1885/004/1 od 22.4.2026., račun br. 1876/004/1 od 22.4.2026., račun br. 2133/004/1 od 28.4.2026., račun br. 1271/004/1 od 8.4.2026., račun br.15130/001/1 od 30.3.2026., račun br. 680/004/1 od 17.3.2026., račun br. 2887/004/1 od 18.5.2026., račun br. 2763/004/1 od 14.5.2026., račun br. 2764/004/1 od 14.5.2026., račun br. 2583/004/1 od 11.5.2026., račun br. 681/004/1 od 17.3.2026., račun br. 679/004/1 od 17.3.2026., račun br. 592/004/1 od 12.3.2026., račun br. 469/004/1 od 9.3.2026., račun br. 470/004/1 od 9.3.2026., račun br. 2759/004/1 od 14.5.2026. (list 17-33 spisa), te u ugovor o zakupu nekretnina od 28, siječnja 2021. (list 38-41).

6. Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere je osnovan.

7. Odredbom čl. 341. st. 1. (NN RH 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) Ovršnog zakona određeno je da u prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja mora istaći zahtjev u kojemu će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja te, kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno ostvariti te predmet osiguranja, uz odgovarajuću primjenu pravila ovog Zakona o sredstvima i predmetu ovrhe. U prijedlogu se moraju navesti činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere te predložiti dokazi kojima se ti navodi potkrepljuju.

8. Odredbom čl. 346. Ovršnog zakona određeno je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine (objektivna pretpostavka), te ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti (subjektivna pretpostavka).

9. Uvidom u rješenje Agencije za plaćanje za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnica Osječko-baranjske županije, KLASA: UP/I- 320-01/21-03/6858, URBROJ: 343-2110/12-21-02 od 9. veljače 2021. sud je utvrdio da je predlagateljica osiguranja nositeljica OPG-a TĆ. Nadalje, uvidom u ugovor o zakupu sklopljen 28. siječnja 2021. sud je utvrdio da je predlagateljica osiguranja zakupnica većeg broja katastarskih čestica, u naravi oranica i livada te je uvidom u račune sa Žitom d.o.o. Osijek utvrđeno kako je upravo predlagateljica nabavljala odnosno financirala nabavu repromaterijala potrebnog za sjetvu kukuruza. Uvidom u Uvjerenje PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac, KLASA: 211-02/26- 14/92, URBROJ: 511-07-26-26-4 od 21. srpnja 2026. vidljivo je da je predlagateljica vlasnica predmetnih vozila, dok iz uvida u kaznenu prijavu od 29. srpnja 2026. proizlazi da je predlagateljica podnijela kaznenu prijavu zbog nasilja, čime sud zaključuje da su ozbiljno narušeni odnosi između bračnih drugova.

10. S obzirom na to da je predlagateljica osiguranja vlasnica OPG-a, da je na temelju sklopljenog ugovora o zakupu, a koji je sklopljen još 2021. godine, ovlaštena koristiti poljoprivredno zemljište, te da je u okviru poljoprivredne djelatnosti nabavljala odnosno financirala repromaterijal potreban za sjetvu suncokreta, sud nalazi da navedene okolnosti upućuju na vjerojatnost da predlagateljica kao zakupnica poljoprivrednih površina, ima pravo na njihovo korištenje i ubiranje plodova ostvarenih na tim zemljištima, a slijedom čega je predlagateljica učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine.

11. U odnosu na opasnost od nastanka štete, sud nalazi da je predlagateljica i postojanje te pretpostavke učinila vjerojatnim. Naime, imajući u vidu ozbiljno narušene odnose između stranaka i činjenicu da je protivnik osiguranja njezin suprug protiv koga je predlagateljica podnijela kaznenu prijavu kao i okolnost da je predmetni suncokret već predan trećoj osobi postoji opasnost da bi protivnik osiguranja mogao raspolagati novčanim sredstvima ostvarenim prodajom te bi na taj način onemogućio ili znatno otežao ostvarenje tražbine predlagateljice osiguranja.

12. Sud je o prijedlogu za određivanje privremene mjere odlučio bez održavanja ročišta, budući sadržaj predmetnog prijedloga za određivanje privremene mjere i priložene isprave daju sudu dovoljno elemenata za donošenje odluke u konkretnoj situaciji. Člankom 7. st. 1. Ovršnog zakona propisano je da sud u ovršnom postupku i postupku osiguranja postupa na temelju podnesaka i drugih pismena, a stavkom 2. istog članka propisano je da se ročište održava kad to određuje zakon ili kad sud smatra da je održavanje ročišta svrhovito.

13. Predlagatelju osiguranja priznat je zatraženi trošak postupka u iznosu od 1.250,00 eura pozivom na odredbu čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, jer je isti bio potreban za ovaj postupak, a u svezi s člankom 290. OZ-a, te Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN RH 138/2023).

14. Slijedom navedenog, a smatrajući da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje pretpostavki iz čl. 346. Ovršnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 21. rujna 2026.

Sudac

Renata Kuna

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu.

Dostaviti:

1. predlagateljici osiguranja, po punom.

2. protivniku osiguranja