Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1892/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐV, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/67901., URBROJ:511-14-09-25-2. od 16. srpnja 2026., na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 86/26., dalje u tekstu PZ), dana 21. rujna 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i RV, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što, kao vlasnik – korisnik vozila N1 kategorije – teretnog vozila marke Fiat, registarskih oznaka KC 444 JG, na Obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-8/349271. od 02.12.2025., koju obavijest je primio dana 05. prosinca 2025., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, dakle zaključno 21. prosinca 2025., PU varaždinskoj, PPRP Varaždin dao, odnosno dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala narečenim vozilom dana 26.11.2025., u 12,13 sati, u naseljenom mjestu Martijanec, Varaždinska 100 i istim počinila prekršaj prekoračenja dopuštene, odnosno ograničene brzine, kažnjiv po članku 53. stavak 5. ZSPNC

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPNC, temeljem kojeg mu se, primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura)

II Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana ( trideset dana ) po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura), koji se odnosi na paušalni trošak suda, temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-4/67901., URBROJ: 511-14-09-25-2. od 16. srpnja 2026., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, pravodobno, uložio prigovor, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Pozvan na ročište za dan 21. rujna 2026., na uredan poziv suda, okrivljenik se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, ali je sudu dostavio pisanu obranu, slijedom čega je ročište održano, sukladno članku 167. stavak 3. PZ, u odsutnosti okrivljenika.

3.1. U pisanoj obrani, datiranoj sa 11.09.2026., okrivljenik navodi da se u navedenom predmetu protiv njega vodi postupak radi počinjenja prekršaja što kao vlasnik vozila na zahtjev Policijske uprave nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 26.11.2025. godine u mjestu Martijanec upravljala vozilom [registarska oznaka]. Obavijest o počinjenom prekršaju od 02.12.2025. godine primio je 05.12.2025. godine, te je odmah istoga dana mailom dostavio ispunjene Podatke o vozaču, te time udovoljio traženju iz primljene obavijesti. Međutim, primitkom Obaveznog prekršajnog naloga od 16.07.2026. godine provjerom je utvrdio da je Podatke o vozaču dostavio na e- mail [adresa elektroničke pošte] umjesto [adresa elektroničke pošte] (dogodila mu se omaška u pisanju riječi varazdin). Budući da nije dobio povratan odgovor da je e-mail poslao, očito nepostojećem primatelju,

isprave je odložio i čekao da primi obavezni prekršajni nalog budući da je bio svjestan počinjenog prekršaja. S obzirom na sve gore navedeno, moli Naslov da ga oslobodi od prekršajne odgovornosti budući da je prekršaj počinjen nenamjerno i samo omaškom u pisanju prilikom dostave vjerodostojnih Podataka o vozaču.

4. U okviru postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to Obavijest o počinjenom prekršaju od 02.12.2025. sa dostavnicom, snimku broj 1909980, presliku e-maila okrivljenika od 05.12.2025. , pismeno podaci o vozaču i potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 11.08.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.1. Drugi dokazi nisu provođeni, niti su ih stranke predlagale.

5. Na temelju tako provedenog postupka, sud smatra da je činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, a analizom i ocjenom obrane okrivljenika, kao i provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavak 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPNC, a na način i kako je to navedeno i opisano u izreci presude.

5.1. Naime, članak 229. stavak. 3. ZSPNC kaže da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.2. U protivnom prema članku 229. stavak 7. ZSPNC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U konkretnom slučaju, imajući u vidu navode Optužnog prijedloga i obranu okrivljenika, nije sporno da je okrivljenik vlasnik/korisnik teretnog vozila marke Fiat, registarskih oznaka [registarska oznaka]. Nije sporno niti da je okrivljenik dana 05.12.2025. primio Obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-8/349271. od 02.12.2025., što je razvidno i iz potpisane dostavnice. Nije sporno niti da okrivljenik PU varaždinskoj nije dostavio podatke o vozaču koji je njegovim vozilom upravljao dana 26.11.2025., u 12,13 sati, u naseljenom mjestu [adresa] i istim počinio prekršaj prekoračenja dopuštene, odnosno ograničene brzine, kažnjiv po članku 53. stavak 5. ZSPNC jer je podatke slao na krivu e-mail adresu i ovdje tužitelj podatke nije primio.

7. Materijalnu dokumentaciju, sud je prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, stranke je nisu osporavale, niti na sadržaj iste imale ili stavile kakve primjedbe, a ista je u okviru postupka razgledana i pročitana.

8. Sud nalazi sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim da je okrivljeniku, dana 05.12.2025. uručena Obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske, Postaje prometne policije, broj KLASA: 211-07/25-8/349271. od 02.12. 2025., što je razvidno i iz potpisane dostavnice, a što je potvrdio i okrivljenik.

8.1. Iz navoda Izviješća o počinjenom prekršaju, s fotografijom od 26.11.2025., razvidno je da je narečenog dana, u 12,13 sati, u naselju, u [adresa], u [adresa], gdje je brzina ograničena na 40 km/sat, mjernim uređajem Gatso T-series RT4, snimljeno teretno vozilo marke Fiat, registarskih oznaka [registarska oznaka] se kreće brzinom od 73 km/sat, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 63 km/sat i što je za 23 km/sat više od ograničene brzine, čime je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 5. ZSPNC.

8.2. Iz navoda Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se PU varaždinske, PPRP Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-8/349271. od 02.12. 2025., vidljivo je da PU varaždinska, PPRP Varaždin, narečenom Obavijesti, vlasnika/ korisnika vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] , ovdje okrivljenika, obavještava o gore navedenom prekršaju, počinjenom njegovim vozilom, te ga obavještava da on ili osoba koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja može platiti kaznu priloženom uplatnicom u visini propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti u kojem roku je tada Policijskoj postaji potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne, te će se u tom slučaju smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti, neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, izrečena kazna neće se unositi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja se neće smatrati osobom osuđenom za prekršaj. Ukoliko se novčana kazna u roku od tri dana ne plati da je dužan u roku od 15 dana po primitku obavijesti, a na priloženom obrascu, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe ( ime, prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pritom da se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Traženi podaci o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja da se mogu dostaviti, kao preporučena pošiljka na Postaju prometne policije, Kolodvorska 2, Varaždin, potom na naznačenu elektroničku poštu [adresa elektroničke pošte], potom unosom koda na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr, te da za državljane Republike Hrvatske koji posjeduju potrebne certifikate postoji dodatna mogućnost pristupa putem sustava NIAS prijavom na eGrađani. U protivnom pak da se čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA. Iz povratnice/dostavnice razvidno je da je narečenu Obavijest okrivljenik primio 05.12.2026., što je i potvrdio, a unatoč tome nije postupio po primljenoj Obavijesti, pa tako nije u roku od 3 dana uplatio polovicu novčane kazne za prekoračenje dopuštene, odnosno ograničene brzine, niti je dokaz o tome dostavio PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, niti je, a obzirom i znajući da polovicu novčane kazne nije platio u roku od tri dana od primitka Obavijesti, niti dokaz o uplati novčane kazne dostavio PPRP Varaždin, kao vlasnik predmetnog vozila, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Naime, slati podatke na pogrešnu e-mail

adresu, ne znači ispuniti svoju, Zakonom propisanu obvezu i dostaviti tražene vjerodostojne podatke PU varaždinskoj, PPRP Varaždin.

9. Iz naprijed navedenoga, povezujući obranu okrivljenika i navedenu materijalnu dokumentaciju, te stavljanjem narečenih dokaza u međusobnu korelaciju, sud nalazi, sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik, postupajući na opisani način, ostvario obilježja prekršaja opisanog u članku 229. stavak 3. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPNC, slijedom čega ga je, radi počinjenja istog proglasio krivim.

10. Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. PZ, pa je tako okrivljeniku kao otegotnom okolnosti uzeo dosadašnju pravomoćnu osuđivanost radi prekršaja u prometu, koja je razvidna iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 11.08.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, budući je unatrag tri godine pravomoćno prekršajno osuđivan presudom Pp-1724/2023. od 07.06.2024. Općinskog suda u Čakovcu, radi prekršaja iz članka 196. stavak 7. ZSPNC, dok mu je kao olakotnim okolnostima cijenio korektno ponašanje tijekom postupka pred sudom, te da radi počinjenja predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, niti za imovini.

11. Obzirom na propisanu kaznu, te navedene otegotne i olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. PZ, izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plačanje iste i upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene kazne da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti plačena.

11.1. Takav izbor i visina kazne su po ocjeni suda primjerene i dostatne prekršajnopravnoj odgovornosti okrivljenika. Na navedeni način će se istom ukazati na nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost, te kažnjivost protupravnog ponašanja i utjecati na istog da više ne čini prekršajna djela, a takvim kažnjavanjem ostvarit će se i svrha generalne prevencije.

11.2. Mjeru upozorenja – opomenu sud okrivljeniku nije mogao primijeniti, obzirom na odredbe članka 43. stavak 1. PZ, koje kažu da se opomena može primijeniti samo za prekršaje za koje je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 EURO, dok je za prekršaj za koji se tereti okrivljenika i koji je isti počinio propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 EURA, slijedom čega primjena mjere upozorenja – opomene, po samom Zakonu nije moguća.

12. Sud je obvezao okrivljenika da naknadi paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EURA jer ih je okrivljenik i prouzročio, a isti su obređeni u skladu s trajanjem i složenošću samog prekršajnog postupka i sud je uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti, to i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.

13. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu, 21. rujna 2026.

Sudac:

Miro Jalševec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, shodno članku 244. stavku 1. PZ, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Tužitelj: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: ĐV, [adresa]

3. za spis, ovdje