REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10109/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KC, zastupane po braniteljici odvjetnici Ani Liška, zbog prekršaja iz čl. 47.st.2. i 3., u svezi čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 21. rujna 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I.

Okrivljena: KC, kći K i R, rođena **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, školska sprema VSS, po zanimanju profesor pedagogije, umirovljenica, mjesečna primanja oko 700,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana

kriva je

što je:

1) 25. travnja 2025. oko 15,30 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnom stranom kolnika Kustošijanske ulice u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 324, gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bila dužna, nije svoje vozilo u kretanju držala na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu, pa je vozilom prešla desno u smjeru sjeveroistoka, na parkiralište s istočne strane kolnika, gdje je desnim bočnim dijelom vozila naletjela na lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na navedenom parkiralištu s istočne strane Kustošijanske ulice ispred kbr. 324, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, te je u nesreći nastala materijalna šteta,

- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 47.st.2. i 3., u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.),

2) što je istom prilikom nakon prometne nesreće, napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu,

- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 176.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se, na temelju istih članaka istog propisa utvrđuju

za djelo pod 1) novčana kazna od 160,00 (slovima: sto šezdeset) eura za djelo pod 2) novčana kazna od 390,00 (slovima: tristo devedeset) eura

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna od 550,00 (slovima: petsto pedeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (slovima: četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV. U izrečenu novčanu kaznu okrivljenoj KC uračunava se iznos od 366,66 (slovima: tristo šezdeset šest eura šezdeset šest centi) koju je okrivljena platila, a što predstavlja 2/3 izrečene novčane kazne, te iznos od 40 eura za troškove postupka koji iznos je plaćen, pa ista NEMA ZA PLATITI NIŠTA.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. postaja prometne policije pod brojem KLASA: 211-07/26- 4/34518, URBROJ: 511-19-45-26-1 izdala je 14.04.2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, pa je na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani priznala izvršenje djela prekršaja, te je navela da je točno da je 25.04.2026. godine u 15,30 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnom stranom kolnika Kustošijanske ulice u smjeru sjevera, te je dolaskom do kbr. 324, gdje prometne trake nisu obilježene, olako smatrala da će uspjeti proći istočnom stranom kolnika, te tom prilikom nije primijetila da je dotakla susjedni automobil, te nije znala da je isti oštetila. Istakla je da joj je žao zbog počinjenih prekršaja, da je svjesna da ove okolnosti ne uklanjaju njezinu odgovornost, ali s obzirom na njezinu životnu dob, dosadašnju nekažnjavanost i ponašanje i prometu, svakako predstavljaju olakotne okolnosti. Također je navela da je tog dana bila posebno rastresena zbog neugodne privatne situacije, jer joj je neočekivano i naglo preminuo suprug, te da joj je vozilo nužno potrebno zbog osobnih razloga, jer se teško kreće, a ostatak obitelji živi na drugoj lokaciji. Istakla je da ima malu mirovinu, te da je šteta bila mala, pa je molila da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvješće o poduzetom II. postaje prometne policije Klasa: 211-08/25-4/12693, Urbroj: 511-19-45-25-2, zapisnik o očevidu Klasa: 211-08/25-4/12693, Urbroj: 511-19-45-25- 3, kroki skicu mjesta nesreće, isprint fotografija, te izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljene izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljena kritične zgode u Zagrebu upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka] istočnom stranom kolnika Kustošijanske ulice u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 324, gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bila dužna, nije svoje vozilo u kretanju držala na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu, pa je vozilom prešla desno u smjeru sjeveroistoka, na parkiralište s istočne strane kolnika, gdje je prouzrokovala prometnu nesreću na način da je desnim bočnim dijelom vozila naletjela na lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na navedenom parkiralištu s istočne strane Kustošijanske ulice ispred kbr. 324, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, te je u nesreći nastala materijalna šteta.

7. Nadalje, nesporno je utvrđeno da je nakon prometne nesreće, okrivljena napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu.

8. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom za oba djela prekršaja, te joj za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njezine odgovornosti, a na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo da okrivljena do sada nije kažnjavana, da je priznala izvršenje oba djela prekršaja, da je šteta na vozilima bila mala, imovinske prilike okrivljene, činjenicu da je umirovljenica, konkretne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, te ponašanje okrivljene nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac okrivljenoj za djelo prekršaja 2) izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, dok za prekršaj opisan pod točkom 1) nisu uzimane u obzir ni olakotne ni otegotne okolnosti, jer je za navedeni prekršaj zakonom određena novčana kazna u utvrđenom iznosu.

10. Sudac prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljene, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

11. Naime, okrivljena je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, teško se kreće i vozilo joj je nužno potrebno radi obavljanja svakodnevnih obveza, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne upućuje na opasnost da će okrivljena ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljene ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

12. Kako je okrivljena platila iznos od 366,66 eura, a što je vidljivo iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje Erste banke, to je taj iznos uračunat u izrečenu novčanu kaznu, te s obzirom da isti iznos predstavlja 2/3 izrečene novčane kazne po ovoj presudi, to okrivljena nema za platiti ništa u odnosu na izrečenu kaznu. Također, kako je okrivljena platila iznos od 40 eura prema potvrdi Erste banke , a što predstavlja iznos izrečenih troškova postupka, to okrivljena nema za platiti ništa na ime izrečenih troškova postupka.

U Zagrebu, 21. rujna 2026.

Sudac

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljena KC,

[adresa],

2. Odvjetničko društvo Gečić i Liška, j.t.d.

Zagreb, Garićgradska 10

3. tužitelj – II. postaja prometne

policije, Zagreb, Jadranska av. 8

4. spis