Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Ovr-918/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Gordane Borček , u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 44, protiv ovršenice MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, izvan ročišta, 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog ovršenice radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim u postupku izravne naplate temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-335/10.

Obrazloženje

1. Ovršenica je 4. travnja 2025. podnijela podnesak – "Zahtjev za apsolutnu zastaru" radi "proglašenja ovrhe apsolutnom zastarom". Nadalje, podneskom od 22. siječnja 2026. ovršenica je dopunila podnesak podacima iz kojih proizlazi da traži proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava putem Financijske agencije, temeljem rješenja o ovrsi Ovrv-335/10, ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d. Obzirom da je ovršenica podnesku od 22. siječnja 2026. priložila dopis upućen Financijskoj agenciji od strane Privredne banke Zagreb d.d. dana 26. studenoga 2013. radi postupanja po rješenju o ovrsi Ovrv-335/10, valjalo je pozvati ovršenicu na dostavu dokaza da je postupak izvansudske ovrhe kod Financijske agencije još uvijek u tijeku. Dana 18. rujna 206. ovršenica je dostavila potvrdu Financijske agencije o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima iz koje proizlazi da je Financijska agencija rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-335/10 , ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d. primila 26. studenoga 2013., te je prestala s izvršenjem navedene osnove dana 4. kolovoza 2018.

2. Iz navoda ovršenice, kao i iz dokumentacije koja prileži spisu, razvidno je da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o postupku izravne naplate iz čl. 209. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ).

3. Obzirom da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o postupku izravne naplate iz čl. 209. OZ-a te obzirom na navode ovršenice iznesene u podnesku od dana 22. siječnja 2026., sud je podnesak ovršenice od dana 4. travnja 2025. kojim je pokrenut ovaj postupak, ispravljen 22. siječnja 2026., cijenio kao prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz čl. 210. OZ- a, obzirom ovršenica ističe prigovor zastare predmetnog potraživanja, a što predstavlja razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ - a.

4. Podnesak ovršenice dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje, međutim isti se na dostavljene podneske ovršenice nije očitovao.

5. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije dopušten.

6. Odredbom čl. 210. st. 2. OZ-a propisano je da se odluka o prijedlogu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

7. Odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da se u ovršnom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), što znači da se odredbe ZPP-a podredno i na odgovarajući način primjenjuju i prilikom odlučivanja o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

8. Odredbom čl. 358. st. 1. ZPP-a propisano je da će sud odbaciti žalbu koja je nedopuštena, dok je odredbom čl. 358. st. 3. ZPP-a propisano da je žalba nedopuštena ako je istu podnijela osoba koja za to nema pravni interes.

9. Ovršenica je svom podnesku od dana 22. siječnja 2026., kojeg je sud cijenio kao prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, priložila podnesak kojeg je ovrhovoditelj dana 26. studenoga 2013. dostavio Financijskoj agenciji radi postupanja po rješenju o ovrsi Ovrv-335/10.

9.1. Nadalje, 18. rujna 2026. ovršenica je dostavila Potvrdu Financijske agencije o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima iz koje proizlazi da je Financijska agencija rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-335/10, ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d. primila 26. studenoga 2013., te je prestala s izvršenjem navedene osnove dana 4. kolovoza 2018.

10. Naime, odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 46/20, 47/20, 83/20, 133/20; dalje u tekstu: ZPONS), propisano je da Financijska agencija prestaje s izvršavanjem osnove za plaćanje ako tražbina iz osnove za plaćanje ne bude naplaćena od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Financijsku agenciju, a nakon što po toj osnovi ne bude nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika.

11. Slijedom navedenog, a obzirom je osnova za plaćanje, tj. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-335/10 isknjiženo iz Očevidnika Financijske agencije o redoslijedu osnova za plaćanje na temelju odredbe čl. 12. st. 1. ZPONS-a, protiv ovršenice se više ne provodi postupak izravne naplate, zbog čega ovršenica više nema pravni interes za podnošenje prijedloga radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

12. Naime, sud prije svega ukazuje da niti jedno pravno sredstvo nije samo sebi svrha, već je propisano u svrhu zaštite konkretnog prava određenog pravnog subjekta.

13. Povodom prijedloga radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, (ovršni) sud može donijeti odluku kojom pljenidbu i prijenos proglašava nedopuštenima ili odluku kojom ovršenika upućuje na pokretanje parničnog postupka radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenima. U parničnom postupku, (parnični) sud može donijeti odluku kojom odbija tužbeni zahtjev za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ili odluku kojom pljenidbu i prijenos proglašava nedopuštenima.

14. Stoga, smisao navedenog pravnog sredstva jest ishoditi prestanak pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika ako se ona neosnovano plijene i prenose na račun ovrhovoditelja, dakle spriječiti neosnovano umanjenje ovršenikove imovine u postupku izravne naplate. Stoga, a obzirom se proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim štiti imovina ovršenika od neosnovanog umanjenja u postupku izravne naplate, nakon okončanja predmetnog postupka (neovisno o tome je li postupak okončan zbog namirenja tražbine ili zbog primjene članka 12. stavak 1. ZPONS-a), takva pravna zaštita ovršeniku više nije potrebna jer se više ne poduzimaju radnje kojima se ovršenikova imovina umanjuje (pljenidba i prijenos novčanih sredstava).

15. Isto tako, nakon što se pljenidba i prijenos novčanih sredstava prestanu provoditi, ne može se više odlučivati o dopuštenosti tih radnji jer se iste više niti ne poduzimaju. Slijedom navedenog, sud niti u ovršnom postupku niti u parničnom postupku kojeg bi ovršenik pokrenuo ne može proglasiti pljenidbu i prijenos novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim jer bi time sadržajno zabranio poduzimanje radnji koje se više ne poduzimaju.

16. Slijedom svega naprijed navedenog, a temeljem odredbe čl. 358. st. 1. i st. 3. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Ivancu 21. rujna 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, pismeno, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1/ Ovrhovoditelju Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 44- putem e- Komunikacije

2/ Ovršenici MB, [adresa]