REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-1519/2025-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. SĐ, sina EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1931., a preminulog **.**.2022. državljanina Republike Hrvatske, po dovršenom ostavinskom postupku, dana 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. SĐ, sina EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1931., a preminulog **.**.2022. državljanina Republike Hrvatske, čine:

POKRETNINE:

- novčano potraživanje prema HZMO, s naslova razlike i neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu;

- potraživanje prema HZZO po osnovi preplate po polici dopunskog osiguranja;

- novčana sredstva kod Privredne banke Zagreb d.d., na umirovljeničkom tekućem računu broj [broj bankovnog računa], partija: 3232845154, u iznosu od - 13,960,47 kn, stanje na dan 14.12.2022.;

- novčana sredstva kod Privredne banke Zagreb d.d., na redovnom deviznom računu broj [broj bankovnog računa], partija: 20602895702, u iznosu od 0,00 EUR, stanje na dan 14.12.2022.;

- novčana sredstva kod Privredne banke Zagreb d.d., na računu za vođenje zaštićenih primanja broj [broj bankovnog računa], partija: 3511112538, u iznosu od 7.394,27 kn, stanje na dan 14.12.2022.

II. Njegovim nasljednicima temeljem pisane oporuke ostavitelja pred svjedocima od 18. srpnja 2018. zakona proglašavaju se:

1. SĐG (EĐG), OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], supruga ostavitelja, koja nasljeđuje POKRETNINE – u 5/6 dijela.

2. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sin ostavitelja, koji nasljeđuje POKRETNINE – u 1/6 dijela.

III. Odbija se kao neosnovan prijedlog da se kao ostavinska imovina ostavitelja utvrdi pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 6, razred II/I, broj groba 4.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj od 24. siječnja 2025. preinačeno je Rješenje ovoga suda od 3. ožujka 2024. te je usvojen prigovor zakonskih nasljednika ČĐ i DĐ i ukinuto je Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivanke Birkić Šarić od 24. svibnja 2024.te je određeno da će postupak po ukinutom rješenju provesti prvostupanjski ostavinski sud.

2. Ostavinski postupak pokrenut je dostavom smrtovnice Matičnog ureda Črnomerec u kojem su navedeni zakonski nasljednici te imovina ostavitelja

3. Uvidom u rodoslovlje ostavitelja sačinjeno na zapisnik od 2. veljače 2023. iza pok. SĐ iz kojeg proizlazi da su njegovi zakonski nasljednici: supruga SĐG (EĐG) te sinovi iz ranije razvedenog braka sa FĐ

– ČĐ i DĐ. Također je na istom ostavinskom ročištu temeljem priloženih isprava banke I FINE utvrđena ostavinska imovina i to pokretnine: novčano potraživanje prema HZMO i HZZO i novčana sredstva kod Privredne banke Zagreb d.d., dok je pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 6, razred II/I, broj 4, uneseno u zapisnik kao ostavinska imovina bez dostave dokaza da se radi o imovini ostavitelja u smisslu odredbe čl. 5 st 3 ZN.

4. Na zapisnik 17. ožujka 2023. godine proglašena je pisana oporuka ostavitelja pred svjedocima od dana 18. srpnja 2018. godine kojom je ostavitelj svojom univerzalnom oporučnom nasljednicom proglasio svoju suprugu EĐG, dok je svoje sinove DĐ i ČĐ isključio iz nasljedstva, jer da su se teže ogriješili o zakonsku i moralnu obvezu prema njemu. Uvidom u navedenu oporuku utvrđeno je da je ista formom zadovoljava zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 31 ZN.

5. Na istom ročištu svoju nasljedničku izjavu dala je zakonska i oporučna nasljednica DĐG te je priznala navedenu oporuku ostavitelja istinitom i pravovaljanom i prihvatila se nasljedstva temeljem iste.

6. Na zapisnik 20. svibnja 2025. proglašena je i pisana oporuka ostavitelja pred svjedocima od 28. svibnja 2022. kojom je ostavitelj svojim nasljednikom u odnosu na grobno mjesto na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 6, razred II/I broj 4 imenovao ČĐ DĐ.

7. Na istom ročištu DĐ je dao nasljedničku izjavu kojom je priznao pisanu oporuku pred svjedocima od 18. srpnja 2018. te pisanu oporuku pred svjedocima od **.**.2022. pok. EĐ, istinitima i pravovaljanima, prihvatio se nasljedstva po Oporuci od 28. svibnja 2022., a u odnosu na Oporuku od 18. srpnja 2018. zatražio je pravo na nužni dio.

8. Navedena oporuka od 28. svibnja 2022. dostavljena je nasljednici DĐG putem punomoćnika dana 26. svibnja 2025., koja se na istu nije očitovala iz čega proizlazi da navedenu oporuku ne osporava, niti osporava pravo nasljednika DĐ na nužni dio. Naime, iako je punomoćnica odvjetnica odmah po primitku navedene oporuke podneskom od 4. srpnja 2025. otkazala punomoć, ista je temeljem odredbe čl. 99 st 4 Zakona o parničnom postupku dužna još mjesec dana od priopćenja otkaza obavljati radnje za nasljednicu ako je ista potrebna da bi se od iste otklonila kakva šteta koja bi u to vrijeme mogla nastati. JĐ je preslika zapisnika od 25. svibnja 2025., 2. veljače 2023.i 17. ožujka 2023.zajedno sa preslikama oporuka ostavitelja od 18. srpnja 2018. i 28. svibnja 2022. dostavljena na očitovanje dana 19. lipnja 2026, te se isti na navedeno nije očitovao, čime se ima smatrati da se proglašenim oporukama ne protivi niti iz ostavine traži nužni dio.

9. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 174., čl. 175., čl. 181. i čl. 226. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

10. U odnosu na pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 6, razred II/I, broj groba 4, sud je u svrhu utvrđivanja predstavlja li navedena imovina ostavinsku imovinu ostavitelja u smislu odredbe čl. 5 st 3 ZN zatražio očitovanje Zagrebačkog holdinga d.o.o. podružnica Gradska groblja te je iz dopisa Zagrebačkog holdinga d.o.o. podružnica Gradska groblja od 11. rujna 2026. utvrđeno da je navedena imovina upisana na ime pok. KĐ iz [adresa], slijedom čega se ista ne može rasporediti u okviru ovog ostavinskog postupka (već isključivo u okviru ostavinskog postupka iza pok. JĐ KĐ), jer nije predstavljala imovinu ostavitelja u trenutku njegove smrti. Slijedom navedenoga a obzirom da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 5 st 3 ZN u odnosu na navedenu imovinu, riješeno je kao u toč. III izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 21. rujna 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Katrina GĐ uz Rješenje – pristojba na odluku 40 eura – po e-Oglasnoj ploči suda

2. DĐ

3. ČĐ

Po pravomoćnosti:

1. Porezna uprava Zagreb

2. Privredna banka Zagreb d.d., HZZO, HZMO - po nasljednicima