- 1 -              Gr 1-205/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr 1-205/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari predlagatelja T. R. C. d.o.o sa sjedištem u R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica iz R. i protustranke ad 1. M. B. iz G., OIB ..., protustranke ad 2. M. Š. iz Z., OIB ..., protustranke ad 3. B. M. iz Z., protustranke ad 4. M. M. iz V. P., protustranke ad 5. J. M. iz V. P., protustranke ad 6. L. A. j.d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB ... i protustranke ad 7. S. B. iz R., OIB ..., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj R1-76/2024-2 od 19. travnja 2024., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj R1-76/2024, umjesto toga općinskog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 29. travnja 2024.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-76/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka ad 1. M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda.

 

2. Zahtjev je osnovan.

 

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

4. Okolnost iz toč. 1. obrazloženja ovoga rješenja – a osobito uzimajući u obzir činjenicu malog broja sudaca u konkretnom sudu, pa i, pretpostavlja se, veće svakodnevne profesionalne interakcije među njegovim zaposlenicima, dakle, u okolnostima ovoga konkretnog slučaja – prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

 

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, u svezi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine", broj 59/23), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 29. travnja 2024.

 

              Sudac:

              Slavko Pavković, v.r.