REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-203/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice OH OIB [osobni identifikacijski broj],iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ŽH, zastupanog po posebnom skrbniku FH, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta , nakon provedenog postupka, dana 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici OH OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odobrava se

- zastupati dijete maloljetnog djeteta ŽH, rođenog **.**.2013. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u ostavinskom postupku iza ŽH, koji postupak se vodi kod javnog bilježnika Tomislava Šimunića iz Iloka, kao povjerenika Općinskog suda u Vukovaru u predmetu broj O-4690/14 (UPP/OS-VU-97/14) radi obnove ugovora o zakupu zemljišta za navedene nekretnine :

- upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koje se odnose na kč. br. [katastarska čestica] : kuća, dvorište i oranica Plandište sa 2700 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koje se odnose na kč. br. [katastarska čestica]: oranica Banovina sa 10713 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koje se odnose na kč. br. [katastarska čestica] : oranica Kalile sa 3106 m2, zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koje se odnose na kč. br. [katastarska čestica]: vinograd Stara Bapska sa 2536 m2, zk. ul br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koje se odnose na kč. br. [katastarska čestica], oranica Pajzoš sa 6240 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koje se odnose na : kč. br. [katastarska čestica]: oranica Pajzoš sa 4216 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koje se odnose na kč. br. [katastarska čestica], oranica Rozental sa 7660 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koje se odnose na kč. br. [katastarska čestica]: oranica Pašnjak sa 1457 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koje se odnose na: kč. br. [katastarska čestica] : oranica Srednji Potez sa 8113 m2, kč. br. [katastarska čestica] oranica Srednji Potez sa 14913 m2,

- i radi ugovora o kupoprodaji pokretnine: traktor s kabinom, marka Ursus, tip:

C-360, boja: narančasta, br. šasije: [broj šasije], proizvođač i država proizvodnje : URSUS, Poljska, god. Proizvodnje 1989, snage 43 Kw, rad. obujma: 4400 cm3, reg. oznake: [registarska oznaka], i to oboje na navedenim nekretninama i pokretninama svatko u ½ dijela.

II. Obvezuje se predlagateljica OH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da novce dobivene od ugovora o najmu navedenih nekretnina i ugovora o kupoprodaji traktora navedenog u toč. I. izreke ovoga rješenja, odnosno ½ iznosa položi na račun mlt. MH kod Privredne banke Zagreb d.d. HR 2234 000 9311 427012 i o tome dostavi sudu dokaz.

Obrazloženje

1. Predlagateljica OH kao zakonski zastupnik maloljetnog ŽH ovom sudu je dana 25. 4. 2024. podnijela je prijedlog za davanje suglasnosti za nasljedničku izjavu danu u ostavinskom postupku iza pok. KH, oca djeteta ŽH, koju izjavu je ona u njihovo ime i za račun dala kao njegova majka i kojom se nasljedničkom izjavom predlagateljica i mlt. ŽH prihvaćaju u cijelosti svog zakonskog nasljednog dijela (u po ½ ) i to u odnosu na svu imovinu koja je predmet ove ostavine na utvrđenoj ostavinskoj imovini pok. oca.

2. Maloljetnom djetetu je radi zaštite njihovih osobnih i imovinskih prava i interesa sukladno odredbi članka 240 stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19 i 47/20 - dalje: ObZ-a) imenovan poseban skrbnik u ovom postupku u osobi FH, dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek.

3. Posebna skrbnica FH obaviještena je o postupku te je posebna skrbnica obavila razgovor sa mlt. djetetom koje je suglasno s predloženim zahtjevom za raspolaganjem imovinom, te je posebna skrbnica predložila ovome sudu da se u izreci rješenja majka obveže da novčana sredstva djeteta uplati na njegov račun.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju (list 2-4 spisa), izvadak iz BZPA (list 11-18 spisa), rodni list (list 20 spisa), prometna dozvola za traktor (list 21-22 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 54 spisa) te je saslušao predlagateljicu.

5. Iz izvedenih dokaza, pregledom i čitanjem uz prijedlog dostavljenih isprava i to zapisnika sastavljenog kod javnog bilježnika Tomislava Šimunića u [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Vukovaru, sud je utvrdio da je mlt. ŽH dijete umrlog KH, iza kojeg se vodi ostavinski postupak i u kojemu je utvrđeno da ostavinsku masu čine nekretnine pobliže opisanim u toč. I. izreke ovoga rješenja, kao i pokretnine traktor opisan u toč. I. izreci ovoga rješenja.

6. Predlagateljica OH u svom iskazu je navela da posjeduje zemljište u k. o. [katastarska općina] i Šarengrad, te treba obnoviti ugovor o zakupu da bi najmoprimac dobio poticaj, a ona najam, a pola najamnine bi išlo njoj na račun a druga polovica na sinov račun, da oni rade 8,3 jutra zemlje i dobiju 270 eura po jutru , a traktor marke Ursus C 360 bi prodala, godina proizvodnje je 1989., a zbog starosti se raspao i nije u voznom stanju, a vjerojatno će susjedima prodati, s njima još nisu dogovorili cijenu, a novce će podijeliti ona i sin.

7. Odredbom čl. 97. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje ObZ) određeno je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da ju čuvaju po mogućnosti uvećaju, te da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti za uzdržavanje djeteta.

7. 1. Temeljem čl. 101. stav 1. Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: Obz) zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

8.Temeljem čl. 101. stavka 2. ObZ-a zastupanjem iz stavka 1. citiranog članka smatraju se između ostalog i zastupanja prilikom raspolaganja vrjednijom imovinom.

9. Štiteći najbolje interese maloljetnog djeteta, sud je mišljenja da je u interesu maloljetnog ŽH kao nasljednika u ostavinskom postupku iza njegovog oca KH ostavio pokretnine i nekretnine, ocijenjeno je da je u najboljem interesu djeteta odobriti nasljedničku izjavu koju je predlagateljica kao njihova majka dala u ime i za račun njega u ostavinskom postupku koji se pod br. O-469/14 vodi kod javnog bilježnika Tomislava Šimunića iz [adresa], kao povjerenika suda i kojom se nasljedničkom izjavom predlagateljica i mlt. ŽH prihvaćaju u cijelosti svog nasljednog dijela svako u ½ dijela.

10. Slijedom navedenog, a sukladno članku 101. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Vukovaru, 21. rujna 2026.

Sudac

Mirta Pauković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisanom putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagateljica OH

2. Poseban skrbnik mlt. djeteta FH

3. Hrvatski zavod za socijalni radi Područni ured Vukovar.