REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1411/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KH zbog počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članaka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19,84/21, 114/22 i 114/23 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-848/2026 od 21. svibnja 2026., nakon javne rasprave održane 21. rujna 2026., održane u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Kelave, okrivljenu KH osobno uz branitelja Alana Muhvić Pintar, odvjetnika iz Zagreba, dana 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje u tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e s e

da je:

okrivljena KH, zvana „ K“, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer KH i DH rođene D, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kemijska tehničarka, nezaposlena, neudata, bez djece, pismena sa završenom srednjom školom, vlasnica nekretnine na adresi prebivališta, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

- 26. rujna 2023., oko 11:00 sati, u Zagrebu, Lašćinski Borovec kod kbr. 15, u izrazito pogoršanom psihičkom stanju koje je determiniralo njeno cjelokupno ponašanje, zbog čega nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupaka, niti vladati svojom voljom, u nakani da tjelesno ozlijedi OH, istoj prišla s leđa, udarala ju rukama u predjelu glave i leđa, od kojih udaraca je imenovana pala na pločnik i zadobila ozljede u vidu krvnog podljeva kože glave lijevo čeono, otekline baze nosa, rane vrška nosa, krvnog podljeva mekog oglavka lijevo čeono, manjeg krvarenja unutar mekih moždanih ovojnica desno čeono, prijeloma nosne kosti, krvnog podljeva mekih tkiva nosa s mjehurićima zraka, višeivernog prijeloma glave desne nadlaktične kosti s pomakom i utisnućem ulomka, u ukupnosti ozljede teške naravi,

- dakle, u neubrojivom stanju drugoga teško tjelesno ozlijedila,

- čime je počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano u članku 118. stavku 1. KZ/11, u vezi s člankom 24. KZ/11.

II

Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 51. stavkom 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj 76/14, dalje: ZZODS/14) određuje se psihijatrijsko liječenje okrivljene KH na slobodi, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III Na temelju članka 51. stavak 2. u vezi s člankom 53. stavkom 4. ZZODS/14 upozorava se okrivljena KH da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana koji će biti određen rješenjem o njezinom upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te troška nagrade i nužnih izdatka postavljenog joj branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu KH za počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude u stanju neubrojivosti, te u smislu odredbe članka 550. stavka 1. ZKP/08 postavilo zahtjev da se utvrdi da je okrivljena kazneno djelo počinila u stanju neubrojivosti, te je nakon predložilo da joj se odredi obvezno psihijatrijsko liječenje na slobodi.

2. Prije početka rasprave, a u smislu članka 552. stavka 2. ZKP/08 uz psihijatrijskog vještaka dr. Darko Marčinko ispitana je okrivljena u odnosu na raspravnu sposobnost te je utvrđeno da je okrivljena raspravno sposobna jer je aktualno u mogućnosti shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljicom odnosno dogovarati se i davati mu upute.

3. Pozvana da se očituje je li počinila protupravno djela zakonskih obilježja iz članka 118. stavka 1. KZ/11 koje joj je stavljeno na teret okrivljena je navela da je počinila protupravno djela koje joj se optužnicom stavlja na teret.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, okrivljena KH je navela da u cijelosti priznaje da je počinila protupravno djelo na način kako joj je to stavljeno na teret optužnicom. Toga dana je kao i inače uzimala terapiju kojom se liječi ali je popila još i nekoliko piva i to joj je sve loše djelovalo pa je u tavom stanju i počinila ovo djelo. Žao joj je zbog svega, iskreno se kaje. U to vrijeme ostala je bez posla, nije imala novaca, nije imala ništa za jesti, nije imala nikoga kome bih se obratila za pomoć.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je službenoj zabilješki o dojavi (list 3 spisa), bolnička prijava (list 9 spisa), medicinska dokumentacija na ime OH (list 10, 27- 33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sukladno članku 208.a ZKP/08 s pripadajućom audiovideo snimkom ispitivanja (list 11-14 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka, oštećene OH (list 24-25 spisa), medicinska dokumentacija na ime KH (list 36-45, 56-71 spisa), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka (list 46-51 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke (list 73-93 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene KH s pripadajućom audiovideo snimkom ispitivanja (list 179-182 spisa), a na kraju je pročitana kaznena i prekršajna evidencija za okrivljenu.

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao nesporno utvrđenim da je okrivljena KH u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano u članku 118. stavku 1. KZ/11, u vezi s člankom 24. KZ/11 te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja okrivljene KH na slobodi, u trajanju od šest mjeseci, prema odredbama ZZODS/14.

7. Naime, obrana okrivljene KH u kojoj priznaje da je počinila protupravno djelo koja joj je stavljene na teret je suglasna službenoj zabilješki o dojavi (list 3 spisa), bolnička prijava (list 9 spisa), medicinska dokumentacija na ime OH (list 10, 27- 33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sukladno članku 208.a ZKP/08 s pripadajućom audiovideo snimkom ispitivanja (list 11-14 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka, oštećene OH (list 24-25 spisa), medicinska dokumentacija na ime KH (list 36-45, 56-71 spisa), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka (list 46-51 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke (list 73-93 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene KH s pripadajućom audiovideo snimkom ispitivanja (list 179-182 spisa). Dakle, nije bilo spornih okolnosti, odnosno nesporne su bile sve činjenice činjeničnog opisa, da je okrivljena KH **.**.2023., oko 11:00 sati, u Zagrebu, Lašćinski Borovec kod kbr. 15, u izrazito pogoršanom psihičkom stanju koje je determiniralo njeno cjelokupno ponašanje, zbog čega nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupaka, niti vladati svojom voljom, u nakani da tjelesno ozlijedi OH, istoj prišla s leđa, udarala ju rukama u predjelu glave i leđa, od kojih udaraca je imenovana pala na pločnik i zadobila ozljede u vidu krvnog podljeva kože glave lijevo čeono, otekline baze nosa, rane vrška nosa, krvnog podljeva mekog oglavka lijevo čeono, manjeg krvarenja unutar mekih moždanih ovojnica desno čeono, prijeloma nosne kosti, krvnog podljeva mekih tkiva nosa s mjehurićima zraka, višeivernog prijeloma glave desne nadlaktične kosti s pomakom i utisnućem ulomka, u ukupnosti ozljede teške naravi, dakle, u neubrojivom stanju drugoga teško tjelesno ozlijedila,

7.1. Pri tome je iz medicinske dokumentacije za okrivljenu te nalaza i mišljenja liječnika psihijatra dr. Željka Marinića utvrđeno da je okrivljena KH osoba kod koje je dijagnosticirana kronična duševna bolest, da se u inkriminirano vrijeme nalazila u izrazito pogoršanom psihičkom stanju uslijed kojih okrivljena u vrijeme djela koje joj se stavlja na teret, nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i vladati svojom voljom odnosno da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila neubrojiva. Obzirom da se radi o neubrojivoj osobi kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogla ponovno počiniti slično kazneno djelo vještak smatra da je istoj potrebno odrediti psihijatrijsko liječenje koje se može provesti i na slobodi. Vještak je nadalje utvrdio da je okrivljena tijekom pregleda navela da je do sada višekratno bolnički liječena ( Klinika za psihijatriju Vrapče, zadnjih godina u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan). Njen odnos prema liječenju je dosta nekritičan, tako da izostavlja uzimanje terapije, kao i redovite odlaske na kontrolne preglede, a što rezultira recidivima bolesti i potrebo za ponovnim hospitalizacijama te iz navedenih razloga smatra da je potrebno izricanje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.

7.2. Dakle, što se tiče subjektivnih elemenata kaznenog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je okrivljena KH bila neubrojiva u vrijeme počinjenja kaznenog djela, slijedom čega se radi o neubrojivoj osobi, a neubrojiva osoba nije kriva i ne može joj se izreći kazna (članak 24. stavak 1. KZ/11).

8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, koji se podredno ima primijeniti jer se okrivljena očitovala na način da je počinila protupravno djelo koje joj je stavljeno na teret, obrazlaže se samo odluka o psihijatrijskom liječenju okrivljene KH na slobodi, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

8.1. Cijeneći nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. Željka Marinića, koji je kao stručan i objektivan prihvaćen, sud je utvrdio da bi se psihičke smetnje i opasnost po okolinu koja proizlazi iz njih kod okrivljene KH mogle adekvatno liječiti i tretirati kroz ambulantno liječenje, obzirom da aktualno psihičko stanje dopušta izricanje provođenja ambulantnog obveznog psihijatrijskog liječenja sukladno članku 51. stavku 2. ZZODS/14 što podrazumijeva da je ambulantni tretman dostatan za otklanjanje opasnosti od njezinog daljnje socijalno ugrožavajućeg ponašanja. Naime, vještak je utvrdio da je okrivljena tempore criminis ocijenjena kao neubrojiva osoba, ona boluje od višegodišnjeg duševnog oboljenja koje je dovelo kod nje do osiromašenja cjelokupne ličnosti uz promjene nagona, afekta i volje uz otežanu socijalnu komunikaciju i što daje sliku kronične duševne bolesnice. Paranoidna shizofrenija predstavlja pravu i trajnu duševnu bolest , te bi iz osnove svoje bolesti mogla počiniti neko teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti prema aktualnoj kliničkoj slici dostatno je psihijatrijsko liječenje okrivljene na slobodi.

8.2. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08 utvrdio da je okrivljena KH u stanju neubrojivosti ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11, te je stoga odredio njeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci, sukladno ZZODS/14, te je ujedno i upozorio okrivljenu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi, će ono biti zamijenjeno smještanjem u psihijatrijsku ustanovu.

9. Sud je okrivljenu KH koja je nezaposlena osoba, bez primanja a obzirom je utvrđeno da je djelo počinila u stanju neubrojivosti u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te naknade troška nužnih izdataka i nagrade postavljene joj braniteljice.

U Zagrebu 21. rujna 2026.

S u d a c

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-848/2026

2. Okrivljena KH

3. Branitelj okrivljene Alan Muhvić Pintar odvjetnik iz Zagreba

5. Županijski sud u Zagrebu, po pravomoćnosti i izvršnosti

6. U spis