REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7962/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. pravne osobe WILMARK d.o.o. zbog prekršaja iz odredbe čl. 60. st. 1. toč. 38. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 85/2024, 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/22481; Urbroj 118-07-03-25-2 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), 21. rujna 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena pravna osoba WILMARK d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 78696272068, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što kao poduzetnik nisu dostavili FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,

dakle, što kao pravna osoba - poduzetnik nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku, dokumentaciju iz čl. 47. st. 2., 3., i 4. Zakona o računovodstvu, radi javne objave,

čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. toč. 38. Zakona o računovodstvu,

pa joj se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljena pravna osoba u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okr. pravna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/22481; Urbroj 118-07-03-25-2 od 15. rujna 2025., izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljena pravna osoba WILMARK d.o.o. poziv za ročište za dan 15.7.2026. nije uredno primila, već je isti vraćen s naznakom "Nepoznat". Budući da je okrivljena pravna osoba uložila prigovor na prekršajni nalog u kojem je bila upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine prisutnosti te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja predstavnika okrivljene pravne osobe te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njezinog ispitivanja.

3. U tijeku postupka pročitan je povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I okr. pravnu osobu, izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu na strani 17 spisa i prekršajna evidencija za okrivljenu pravnu osobu.

4. Iz cit. izvatka sudskog registra Trgovačkog suda za okr. pravnu osobu WILMARK d.o.o. razvidno je da je FN u vrijeme počinjenja prekršaja, kao i danas upisana kao direktor društva, s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

5. Iz cit. izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2024. godinu na strani 17 spisa razvidno je da je 11. veljače 2026. obveznik dostavio izjavu o neaktivnosti.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da okr. pravna osoba nije prekršajno osuđivana.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba postupila protivno odredbi čl. 60. st. 1. toč. 38. Zakona o računovodstvu, jer kao pravna osoba - poduzetnik nisu dostavili Financijskoj agenciji dokumentaciju iz članka 47. stavaka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu radi javne objave u skladu s rokovima iz članka 47. stavaka 5., 6. i 7. ovoga , stoga je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost i činjenicu da je naknadno sa zakašnjenjem dostavila izjavu o neaktivnosti, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenu pravnu osobu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Nazočnost okrivljene pravne osobe za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna, jer je ono u potpunosti utvrđeno iz provedenog dokaznog postupka te je sud, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, držeći da isto nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okr. pravna osoba dužna je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 21. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

Dostaviti:

1. Okr. pravna osoba WILMARK d.o.o., [adresa],

2. Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,

3. Pismohrani