Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1514/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Magdaleni Brleković uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brlić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MK, zbog prekršaja iz članka 167. stavka 1. točke 15. i stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj: 84/21 i 142/23 dalje u tekstu: ZGO) u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-3/2936, urbroj: 511-10-07-23-1 od 10. ožujka 2023., nakon provedene javne glavne rasprave u odsutnosti stranaka i branitelja Eugena Duka, odvjetnika u Kutini, 21. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MK, sin M, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

I. 15. prosinca 2022. u 9:35 sati u Novom Pračnu 1, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je u tovarnom prostoru vozila prevozio veću količinu metalnog otpada (otpadni lim, stari željezni okovi od prozora, otpadni aluminijski profili, aluminijski lim), a za što nije imao u vozilu dokumentaciju o pošiljci otpada koji prevozi, niti dozvolu za obavljanje djelatnosti sakupljanja, zbrinjavanja ili druge obrade otpada, te kao takav nije upisan u upisnik ovlaštenih prijevoznika otpada,

dakle, obavljao djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta

čime je počinio prekršaj iz članka 167. stavka 1. točke 15. u vezi stavka 4. ZGO

II. Na temelju članka 167. stavka 4. ZGO uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

III. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je okrivljeniku prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/2936, urbroj: 511-10-07-23-1 od 10. ožujka 2023, a kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 167. stavka 4. ZGO. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim aktom.

3. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija koja prileže spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 4. siječnja 2023. (listovi 10-11 spisa), zapisnik o utvrđenom postupanju protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom Policijske postaje Sisak od 15. prosinca 2023. (list 13), razgledavaju se fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] u kojem se prevozio otpad kao i sam otpad (listovi 14-16), medicinska dokumentacija na ime okrivljenika od 19. kolovoza 2023. (list 22) te pisana obrana okrivljenika od 18. rujna 2026. (listovi 44-46), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. kolovoza 2026. (listovi 42-43).

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom policijske postaje. Ističe da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio nezaposlena osoba te je sakupljanjem starog otpada osiguravao egzistenciju svojoj obitelji, pritom nije znao da je ista djelatnost fizičkim osobama zabranjena. Radi za nadnicu u šumi na izradi ogrjevnog drveta te uzdržava troje maloljetne djece, a supruga mu je nezaposlena. Iz prekršajne evidencije je razvidno da nakon počinjenja prekršaja predmetnog prekršaja nikada nije sakupljao stari otpad te se ne pojavljuje kao počinitelj istovrsnih prekršaja. Moli sud da prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne uzme u obzir njegovo iskreno priznanje djela, izraženo kajanje, odlučnost da ubuduće ne čini prekršaje te nizak stupanj protupravnosti njegovog postupanja kritične zgode.

5. Okrivljenik je u pisanoj obrani potpuno i okolnosno priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim aktom nadležene policijske postaje , a priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, konkretno obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 4. siječnja 2023., zapisniku o utvrđenom postupanju protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom Policijske postaje Sisak od 15. prosinca 2023. i fotografijama vozila reg. oznake [registarska oznaka] u kojem se prevozio otpad kao i samog otpada. Time je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti zbog čega ga je sud proglasio krivim. Navod okrivljenika da prilikom počinjenja prekršaja nije znao da je to zabranjeno ne može se uzeti u obzir i ne opravdava okrivljenika jer su svi pozitivni propisi Republike Hrvatske objavljeni u Narodnim novinama te se smatra da su građani s istima upoznati.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje čime je pridonio ubrzanju postupka. Također iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije osuđivan za istovrsne prekršaje. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 167. stavka 4. ZGO uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen i sam uzdržava troje maloljetne djece zbog čega bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje te uzdržavanje maloljetne djece.

U Petrinji 21. rujna 2026.

Sutkinja

Magdalena Brleković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis