Poslovni broj: P-4132/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po punomoćniku Vjeranu Blažeku odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u Zagrebu, 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 37,56 eura (tridesetsedam eura i pedesetšest centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.05.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.06.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.07.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 07.08.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.09.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,09 EUR od dana 18.10.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.11.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.12.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.01.2026.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.02.2026.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,05 EUR od dana 06.03.2026.g. pa do isplate,

- na iznos od 3,97 EUR od dana 25.04.2026.g. pa do isplate,, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, trošak parničnog postupka u iznosu od 230,00 eura (dvjestotrideset eura), u roku od 15 dana, sa zateznim kamatama tekućim od 22. rujna 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u preostalom dijelu, sa pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Garešnica.

Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika AL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u ukupnom iznosu od 39,90 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženiku je dana 11. kolovoza 2026. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu , sukladno odredbama čl. 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a). Naime, odredbom čl. 285. st. 2. ZPP-a propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženik je poziv za odgovor na tužbu zaprimio dana 11. kolovoza 2026., a nije odgovorio na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.

3. Nadalje, s obzirom da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. st. ZPP-a, donesena presuda zbog ogluhe i odlučeno kao u točki I. izreke.

4. U odnosu na troškove parničnog postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. ZPP-a, obzirom je isti bio potreban, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) u vidu jednokratne nagrade za postupak u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7. toč. 9. Tarife), kao i trošak uvida u katastar i pribava zk izvatka , svaka radnja u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 36. toč. 1. i 3. Tarife), a uzevši u obzir da vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura, što ukupno iznosi 200,00 eura. Tužitelju također pripada i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 15,00 eura (stvarno plaćeni iznos) i presudu u iznosu od 15,00 eura, što ukupno iznosi 230,00 eura.

Tužitelju nije priznat dio zahtjeva za trošak koji se odnosi na preostali dio iznosa sudske pristojbe na tužbu i presudu obzirom isti nije niti nastao.

Stoga je odlučeno kao u točki II. i III. izreke.

U Zagrebu, 21. rujna 2026.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku, uz Rj. o pristojbi na presudu zbog ogluhe

2. Tuženiku