REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18656/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU ličko- senjske, Policijske postaje Otočac, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) , nakon provedenog žurnog postupka, 21. rujna 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: HB, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

što je 22. travnja 2024. oko 19,40 sati u mjestu Kompolje, općina Otočac, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krečući se ul. Kompolje, kroz naseljeno mjesto brzinom od 89 km/h, na mjestu gdje je prometnim znakom ograničena brzina na 50 km/h, dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za 39 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.),

pa mu se na temelju istog članka istog propisa izriče

novčana kazna od 390,00 (slovima: tristo devedeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac pod brojem KLASA: 211-07/24- 4/58487, URBROJ: 511-04-06-24-2 izdala je 08.07.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-905/2025-2 od 13. studenog 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

4. Okrivljenik je u više navrata pozivan kod ovog suda na adresu koju je osobno naveo na svojem prigovoru, ali istom nije bilo moguće uručiti pozive. Stoga je sudac zatražio terensku provjeru. I policijska postaja Rijeka izvijestila je ovog suca da je terenskom provjerom, u razgovoru sa TB, utvrđeno da je isti podstanar u navedenom stanu. Uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je okrivljenik prijavljen na navedenoj adresi.

5. Kako je evidentno da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, te kako mu nije bilo moguće uručiti poziv, isti je istaknut na oglasnoj ploči suda, te je ročište 19. rujna 2026. održano bez nazočnosti okrivljenika, jer njegovo ispitivanje ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

6. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to ispunjenu tiskanicu podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-8/96467, urbroj: 511-04-06-24-1 od 23.04.2024., uz dostavnicu, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila br. 1047789906, isprint fotografije, te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

7. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila Policijske postaje Otočac od 23.04.2024., kao i iz isprinta fotografije koja se nalazi u spisu, proizlazi da je 22.04.2024. u 19,40 sati u mjestu Kompolje, općina Otočac, ulica Kompolje, u naselju, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine CORDON M2 serijski broj: MD0789, koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno da se vozilo M1 registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 99 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h.

8. Iz ispunjene tiskanice „podaci o vozaču“ broj 1047789892 proizlazi da je ŠB, kao vlasnica vozila , dostavila podatak da je kritične zgode predmetnim vozilom upravljao okrivljenik HB, te je sudac istu prihvatio kao vjerodostojnu.

9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u mjestu Kompolje, općina Otočac, upravljao predmetnim osobnim vozilom ul. Kompolje, kroz naseljeno mjesto brzinom od 89 km/h, na mjestu gdje je prometnim znakom ograničena brzina na 50 km/h, dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za 39 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.

10. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

11. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

12.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, do sada nije prekršajno kažnjavan, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 21. rujna 2026.

Sudac

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik HB,

[adresa]

2. tužitelj – PU ličko-senjska,

Policijska postaja Otočac

3. spis