REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10050/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠF, zastupanog po braniteljima iz odvjetničkog društva Volić, Ružička&Cabadaj Cafuta, d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 57.st.2. i 7., u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 21. rujna 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: FF, sin Š i F, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju tehničar za računalstvo, zaposlen u Zagreb Petrol, mjesečna primanja 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], 77. samostalnog bataljuna ZNG 72, nekažnjavan

kriv je

što je 17. ožujka 2026. oko 18,40 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za obavezan smjer lijevo sjevernog kolnika Ulice Rudolfa Kolaka u smjeru jugozapada, te dolaskom do raskrižja sa Ljubijskom ulicom, na kojem se promet upravlja semaforima, ušao je u raskrižje na znak zelenog svjetla za njegov smjer kretanja, polukružno se okrećući u smjeru istoka, a da prethodno nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera, zadržavaju smjer kretanja, pa je na prednju desnu bočnu stranu njegovog vozila, prednjim dijelom naletio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], kojim je prometnom trakom za obavezan smjer ravno južnog kolnika Ulice Rudolfa Kolara u smjeru sjeveroistoka upravljala PF, pri tome prolazeći kroz raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu za njezin smjer kretanja, te imala prednost prolaska, uslijed naleta osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen je stražnjim desnim dijelom na lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a potom lijevim kotačima na sjeverni rubni kamen južnog kolnika ulice Rudolfa Kolaka, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, a tjelesne ozljede zadobile su putnice iz osobnog vozila [registarska oznaka] JF i GF, te vozačica osobnog vozila [registarska oznaka] PF

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 57.st.2. i 7., u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022.,133/2023. i 145/2024.)

pa mu se na temelju istog članka istog propisa izriče

novčana kazna od 650,00 (slovima: tristo) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, te troškove izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, a što je ukupno 57,00 (slovima: pedeset sedam) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije pod brojem KLASA: 211-07/26- 4/36960, URBROJ: 511-19-44-26-1 izdala je 20.04.2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] prometnom trakom za obavezan smjer u lijevo sjevernog kolnika Ulice Rudolfa Klaka u smjeru jugozapada. Dolaskom do raskrižja s Ljubijskom ulicom, gdje je promet reguliran semaforima, ušao je u raskrižje dok je na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo na semaforu, s namjerom da se polukružno okrene u smjeru istoka. Tom prilikom nije propustio vozilo [registarska oznaka] koje je nailazilo iz suprotnog smjera, u smjeru sjeveroistoka, te u raskrižju zadržavao smjer kretanja i imalo prednost prolaska, pa je uslijed toga u raskrižju došlo do nesreće na način da je na prednju desnu bočnu stranu njegovog vozila prednjim dijelom naletio automobil [registarska oznaka], te je uslijed naleta njegovo vozilo odbačeno stražnjim desnim dijelom na lijevu bočnu stranu vozila [registarska oznaka], a potom lijevim kotačima na sjeverni rubni kamen južnog kolnika Kolakove ulice. U prometnoj nesreći lakše tjelesne ozlijede zadobile su putnice u njegovom vozilu, te vozačica PF. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da do sada nije kažnjavan, da je inače oprezan vozač, da je vozač po zanimanju, te da mu je vozilo nužno potrebno za obavljanje posla, jer bi oduzimanje iste bila ugrožena njegova egzistencija, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvješće o poduzetom Klasa: 211-08/26-4/8010, Urbroj: 511-19-44-26-3 od 25.03.2026., izvješće o počinjenom prekršaju I. postaje prometne policije br. 1076187900 od 01.04.2026., zapisnik o očevidu Klasa: 211-08/26-4/8010, Urbroj: 511- 19-44-26-2 od 25.03.2026., zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] za ŠF, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] za PF, liječničke potvrde KB Dubrava za JF, za GF i PF, skica mjesta nesreće, potvrda Zagreb Petrola d.o.o. od 15. rujna 2026., te izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za obavezan smjer lijevo sjevernog kolnika Ulice Rudolfa Kolaka u smjeru jugozapada, te dolaskom do raskrižja sa Ljubijskom ulicom, na kojem se promet upravlja semaforima, ušao je u raskrižje na znak zelenog svjetla za njegov smjer kretanja, polukružno se okrećući u smjeru istoka, a da prethodno nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera, zadržavaju smjer kretanja, pa je uslijed toga prouzrokovao prometnu nesreću na način da je na prednju desnu bočnu stranu njegovog vozila, prednjim dijelom naletio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], kojim je prometnom trakom za obavezan smjer ravno južnog kolnika Ulice Rudolfa Kolara u smjeru sjeveroistoka upravljala PF, pri tome prolazeći kroz raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu za njezin smjer kretanja, te imala prednost prolaska, uslijed naleta osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen je stražnjim desnim dijelom na lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a potom lijevim kotačima na sjeverni rubni kamen južnog kolnika ulice Rudolfa Kolaka, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, a tjelesne ozljede zadobile su putnice iz osobnog vozila [registarska oznaka] JF i GF, te vozačica osobnog vozila [registarska oznaka] PF.

7. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

8. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

9.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće.

U Zagrebu, 21. rujna 2026.

Sudac

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik FF,

[adresa], 77. samostalnog bataljuna ZNG 72,

2. odvjetničko društvo Volić&Ružička&Cabadaj Cafuta, d.o.o.

Garešnica, V.Nazora 4

3. tužitelj – I postaja prometne

policije, Zagreb, Heinzelova 98

4. spis