Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Gr 1-31/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice D. S. iz K., OIB ..., zastupana po punomoćniku Z. Š., odvjetniku u K., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u V., odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Pr-14/2023-2 od 11. siječnja 2024., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj Pr-14/2023, umjesto Općinskog suda u Koprivnici odredi drugi stvarno nadležni sud, 29. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Koprivnici je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pr-14/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da tužiteljica obnaša dužnost zamjenice Općinske državne odvjetnice u K. te je u svakodnevnom kontaktu sa sucima i sudskim savjetnicima toga suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost iz toč. 1. obrazloženja ovoga rješenja, a osobito uzimajući u obzir činjenicu malog broja sudaca u konkretnom sudu, dakle, u okolnostima ovoga konkretnog slučaja, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. travnja 2024.
Sudac:
Slavko Pavković, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.