REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: Pl-30/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice Matee Knežević, u pravnoj stvari tužitelja LANERIS d.o.o., OIB: 59475405004, Velika Gorica, Slavka E 72, zastupano po punomoćnici Monji Matiću , odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Maša Gluhinić i Monja Matić , u Zagrebu, Lička 31, protiv tuženika GRAPH4PRINT, BG202399055, Bugarska, 9300 Dobritch, 25th September blvd, radi izdavanja platnog naloga, 21. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I./ Nalaže se tuženiku GRAPH4PRINT, BG202399055, Bugarska, 9300 Dobritch, 25th September blvd 5 da tužitelju LANERIS d.o.o., OIB: 59475405004, Velika Gorica, Slavka Kolara 72 isplati iznos od 2.150,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 8 (osam) dana.

II./ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 195,11 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 21. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 3. rujna 2026. podnio tužbu kojom predlaže izdavanje platnog naloga kojim se tuženiku nalaže platiti tužitelju iznos 2.150,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tužitelj u tužbi navodi da prema tuženiku ima dospjelu i nepodmirenu tražbinu u navedenom iznosu na temelju računa broj: 10774-1-1 od 17. ožujka 2026. Pojašnjava da je predmetni račun izdan na ime neplaćenog prijevoza robe.

3. Tužba tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovana.

4. Odredbom članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP) određeno je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP). Stavkom 3. ovog zakonskog članka propisano je da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u računa broj: 10774-1-1 od 17. ožujka 2026. (list 4 spisa) koji je tužitelj dostavio uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, ovaj sud je zaključio da su ostvarene pretpostavke iz odredbe članka 446. ZPP za izdavanje platnog naloga. Naime, citirani račun prema odredbi članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) predstavlja vjerodostojnu ispravu. U računu je naznačen kao datum dospijeća tražbine dan 20. ožujak 2026.

6. S obzirom da je tuženik pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu, smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, 69/2026).

8. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe članka 446. stavka 1. i 448. stavka 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u točki I. izreke rješenja.

9. Na temelju odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 , 107/25; dalje: Tarifa) te Uredbe i Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 50/26) tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 100,00 EUR prema Tbr. 7. toč. 5. Tarife, koji uvećano za PDV po stopi od 25% prema Tbr. 46. Tarife iznosi 125,00 EUR, kao i trošak uplaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 70,11 EUR (Tar. br. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi), dakle sveukupno 195,11 EUR. Na dosuđene troškove tužitelju pripada pravo i na zakonske zatezne kamate od donošenja ovog rješenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi propisanoj odredbom članak 29. stavak 2. ZOO-a koja se primjenjuje na odnose proizašle iz trgovačkog ugovora budući se na troškove postupka, koji predstavljaju akcesornu tražbinu, primjenjuje ista kamatna stopa kao i na glavno potraživanje.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. rujna 2026.

Sudac:

Maja Hilje

Prijedlog odluke izradila:

Matea Knežević, viša sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 448. st. 2. ZPP).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. i čl. 451. st. 1. ZPP).