- 1 -              Gr 1-130/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr 1-130/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja P. b. Z. d.d., Z., OIB ..., zastupan po punomoćniku B. B., odvjetniku u S., protiv ovršenika A. Š., Z., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-3375/2022-4 od 29. siječnja 2024. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-16445/24-3 od 18. ožujka 2024., dana 29. travnja 2024,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Šibeniku.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Šibeniku se uvodno naznačenim rješenjem oglasio mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, a pritom je kao odlučnu činjenicu naveo da je u ovršnom prijedlogu naznačena adresa ovršenika koja je na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

 

2. Općinski građanski sud u Zagrebu je uvodno naznačenim dopisom izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom predmetu radi o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, općenito na imovini ovršenika, te da je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu prebivalište ovršenika bilo na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku.

 

3. Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Šibeniku.

 

4. Odredbom članka 39.a stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

 

5. U konkretnom slučaju predložena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, pri čemu je prebivalište ovršenika (utvrđeno uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP)) u vrijeme podnošenja prijedloga bilo na adresi V., a što spada u područje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku, sukladno čl. 2. st. 1. podst. X. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18, 21/22), iz čega proizlazi da je taj sud mjesno (i stvarno) nadležan za postupanje.

 

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 29. travnja 2024.

 

              Sudac:

              Slavko Pavković, v.r.