K-476/2021-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S p l i t

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Mariju Franetoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Arnerić kao zapisničara, u kaznenom predmetu povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-61/2021 od 21.siječnja 2021. godine protiv okrivljenog ŽH zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. u svezi sa čl. 52. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), dana 21. rujna 2026. godine, izvanraspravno

r i j e š i o  j e

Temeljem odredbe čl. 462. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), ispravlja se presuda ovog suda br. K-476/2021 od 26. kolovoza 2026. godine na način da se ispravlja iznos prihvaćenog imovinsko-pravnog zahtjeva te iznos posebne obveze tako da umjesto naznačenog iznosa od 8.200,00 kuna odnosno 1.088,33 kune treba stajati iznos od 4.800,00 kuna odnosno 637,07 eura tako da izmijenjena izreka presude glasi:

" Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENI: ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i pok. Ć, rođene Š, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trgovac, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske

k r i v  je

što je u razdoblju od 25. lipnja do konca srpnja 2020. godine u Solinu i Karlovcu, u nakani da se nepripadno okoristi na štetu ĆH s kojom je bio u ljubavnoj vezi, u lipnju 2020. godine u Karlovcu, tijekom posjeta ĆH, neistinito imenovanoj predočio da će joj za iznos od 5.000,00 kuna, koji je znatno niži od stvarne cijene, iz Amerike preko bratovog trgovačkog društva nabaviti novi mobitel marke "Iphone 10 Pro" , unaprijed odlučivši da to neće učiniti, pa nakon što mu je imenovana povjeravala i predala naznačeni iznos, nije nabavio mobitel, već je novac zadržao za sebe, u srpnju 2020. godine u Solinu, tijekom posjete ĆH, imenovanoj neistinito predočio da treba posuditi 17.000,00 kuna prijatelju za operaciju očiju njegova djeteta ali mu nedostaje 7.000 kuna, pa kada mu je ĆH pa kada mu je ĆH povjerovala i na njegov nagovor predala 4.000,00 kuna, a idući dan kad se vratila u Karlovac putem "Western Uniona" poslala iznos od 3.000,00 kuna, uz dogovor da će joj posuđeni novac vratiti, novac zadržao za svoje potrebe, jer je navodno operaciju prijateljevog sina izmislio, oštetivši time ĆH za ukupni iznos od 12.000,00 kuna , od kojeg nova je do podnošenja kaznene prijave, zbog višekratnih traženja ĆH, istoj vratio iznos 2.800,00 kuna,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korit, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru- opisano i kažnjivo po čl. 236. st.1 u svezi sa čl.52 Kaznenog zakona/11

Nakon čega se okrivljeni ŽH temeljem članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona /11(NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19)

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku s e i z r i ĉ e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku prihvaća se imovinsko - pravni zahtjev oštećenika ĆH za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u visini od 4.800,00 kuna (četiritisućeosamstokuna) odnosno 637,07 eura (šestotridesetisedameuraisedamcenti) koji je okrivljenik dužan nadoknaditi u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11. dužan je okrivljenik izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećeniku ĆH u iznosu od4.800,00 kuna (četiritisućeosamstokuna) odnosno 637,07 eura (šestotridesetisedameuraisedamcenti). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11.).

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura što predstavlja sudski prosjek."

U ostalom dijelu, presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1.U presudi ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 26. kolovoza 2026. godine u kaznenom predmetu povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-61/2021 od 21.siječnja 2021. godine protiv okrivljenog ŽH zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. u svezi sa čl. 52. Kaznenog zakona pogrješno je naznačen iznos prihvaćenog imovinsko-pravnog zahtjeva te iznos posebne obveze tako da umjesto naznačenog iznosa od 8.200,00 kuna odnosno 1.088,33 kune treba stajati iznos od 4.800,00 kuna odnosno 637,07 eura.

2. Nakon što je Sud da se radi o pogrješci u pisanju te budući da čl. 462. Zakona o kaznenom postupku propisuje kako će se pogrješke u imenima i brojevima i druge očite pogrješke u pisanju ispraviti posebnim rješenjem, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Splitu, 21. rujna 2026.

SUDAC

MARIJO FRANETOVIĆ

PRAVNA UPUTA: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku;

- oštećenoj nakon pravomoćnosti presude;

- ODO Split,

- u spis.