Poslovni broj:Pp-1790/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/26-5/24974 od 21. rujna 2026., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja LV, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i L rođ.Ć, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, drž. RH, zaposlen u firmi IIC, SSS, imovnog stanja oko 850,00 EUR, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega
I.
k r i v j e
što je dana 19. rujna 2026., u subotu u 23,45 sati u [adresa], zatečen da unatoč pravomoćnom prekršajnom nalogu klasa predmeta 211-07/26- 1/6085 koji je postao pravomoćan sa danom 18.04.2026 godine i izvršan sa danom 28.04.2026. godine i sudskom odlukom Općinskog suda u Virovitici broj PP-705/2026- 3, koja je postala pravomoćna sa danom 07.04.2026. godine i izvršna sa danom 05.05.2026. godine, u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom od 2,75 g/kg alkohola u organizmu upravlja motociklom reg. oznake i broja [registarska oznaka]
II. pa je time okrivljeni počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem istog zakonskog propisa
III.
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Slatina od 20. rujna 2026. u 00,05 sati do 20. rujna 2026. u 11,30 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora pa mu se preostala kazna zatvora
utvrđuje u trajanju od 14 (četrnaest) dana.
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "SVIH" kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom PU virovitičko-podravske serijski broj: [serijski broj] od 19. rujna 2026. uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „SVIH“ kategorija.
VII. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 23,89 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi), sveukupno 43,89 EUR (četrdeset tri eura i osamdeset devet centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.
2.Okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Točno je da je dana 19. rujna 2026. oko ponoći u [adresa], u [adresa], zatečen od strane policijskih službenika kako upravlja navedenim motociklom pod utjecajem alkohola. Svjestan je svoje odgovornosti te može samo reći da mu je žao što se to dogodilo. Tog cijelog dana radio je kod kuma, gdje su kopali zemlju radi postavljanja cijevi za kanalizaciju, a tijekom dana popio je dosta piva. Kada su završili s poslom, malo su se zadržali, pri čemu je previše popio, a kada se vraćao kući, zaustavili su ga policijski službenici i alkotestirali, a na zapisnik nema nikakvih primjedbi.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj:1083676113 za ĆV od 19.09.2026., naredba o određivanju mjere opreza broj:1083676040 za ĆV od 19.09.2026., izvješće o uhićenju za ĆV od 20.09.2026., obavijest po čl.109.a.PZ-a od 19.09.2026., liječnička dokumentacija, troškovnik PU od 20.09.2026., izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, izvod iz PE.
4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti proizlazi da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,75 g/kg.
5.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6.Obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje što potvrđuju i podaci sadržani u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Time što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji, okrivljeni je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenute odredbe citiranog zakona, zbog čega je proglašen krivim.
7.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio njegovo cjelovito i okolnosno priznanje, iskazano žaljenje te činjenicu da ostvaruje niska primanja, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik tijekom mjeseca travnja ove godine dva puta kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega su mu izrečene novčane kazne, kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Međutim, unatoč tome okrivljenik u razmaku od samo nekoliko mjeseci ponovno čini još teži prekršaj (članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), što znači da iz dosadašnjeg kažnjavanja nije izvukao nikakvu pouku. Njegova ustrajnost u počinjenju prekršaja je očita, a s obzirom da izrečene novčane kazne nisu odvratile počinitelja od ponovnog počinjenja prekršaja, kazna zatvora koja mu je izrečena ovom odlukom pokazuje se razmjernom stupnju njegove krivnje, značenju i težini počinjenog djela. (Zapriječena je novčana kazna od 1.320,00 EUR-2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana).
8.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „SVIH“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci jer težina počinjenog djela predstavlja visok stupanj ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je, unatoč tome što je bio svjestan da je konzumirao alkohol, bez nužnog razloga odlučio upravljati vozilom, a uz to je već dva puta kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, što sve ukazuje na opasnosti da će svojom vožnjom ugroziti sigurnost prometa na cestama pa se s obzirom na prethodno navedeno kao i visoko postavljene zahtjeve specijalne i generalne prevencije, izricanje zaštitne mjere kao i dužina njezinog trajanja ukazuju nužnim i opravdanim. Osim toga, okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi PU virovitičko-podravske uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “SVIH“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00 EUR odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, dok se trošak od 23,89 EUR odnosi na stvarni trošak tužitelja.
10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
Virovitica, 21. rujna 2026.
Sudac
Petar Bajan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
