Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

Valpovo

Broj: Pp-1848/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV iz [adresa], zastupanog po braniteljici AV, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25- 4/28682, urbroj: 511-07-28-24-2 od 19. ožujka 2025., nakon održanog žurnog postupka 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AV i M, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

I. što je dana 9. listopada 2024., u 17:27 sati, u Cretu Bizovačkom, u ulici Matije Gupca kbr. 110, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 97 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 87 km/h,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.53. st.1., kažnjivo po čl.53. st.6. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 60,00 eura

(šezdeset eura).

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cjelini.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 19. ožujka 2025. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/28682, urbroj:

511-07-28-24-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika podnijetog putem braniteljice AV, odvjetnice iz [adresa], stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je 21. rujna 2026., sukladno odredbi čl.167. st.3. u svezi čl.222. st.2. Prekršajnog zakona, održao ročište u odsutnosti okrivljenika i braniteljice, koji se nisu odazvali uredno dostavljenom pozivu za saslušanje, već je braniteljica AV, odvjetnica iz [adresa], u spis predmeta dostavila pisanu obranu svog branjenika, okrivljenog MV, koja je pročitana tijekom žurnog postupka.

3. U pisanoj obrani okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te opisuje da se 9. listopada 2024., u poslijepodnevnim satima, sa ocem ĐV nalazio u Cretu Bizovačkom, kada je njegovom ocu koji je kardiološki bolesnik pozlilo. Obzirom da se isti srušio na tlo, otežano disao i žalio na bol u prsima, kontaktirao je hitnu službu te je od njihove strane bio upućen da oca osobno hitno odveze u KBC Osijek, budući su sva kola hitne pomoći bila na terenu. U nastojanju da svom ocu u što kraćem roku osigura liječničku pomoć, sjeo je na mjesto vozača i upravljao motornim vozilom. U vrijeme ovog događaja u njihovoj blizini nije bilo nikoga tko bi umjesto njega mogao upravljati vozilom i njegovog oca odvesti liječniku. Okrivljeni navodi da je svjestan svoje odgovornosti te da je razlog ulaganja prigovora isključivo činjenica što, s obzirom na okolnosti, smatra da se svrha prekršajne sankcije može ostvariti i izricanjem blaže kazne. Dodaje da je otac dvoje maloljetne djece od kojih je jedno vrtićke dobi, a drugo učenik petog razreda osnovne škole, zajedno sa suprugom, djecom i ocem živi u očevom stanu, te skrbi o ocu. Supruga je nezaposlena te se obitelj uzdržava od ukupnih prihoda u iznosu 1.500,00 eura, zbog čega moli sud da mu izrekne blažu sankciju.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest PP Belišće o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-258354, ur. broj: 511-07-28-24-1 od 16.10.2024. na ime TV, podatke o vozaču broj: 1054194238, urbroj: 211- 07/24-8/258354, medicinsku dokumentaciju na ime ĐV sa stranice spisa 21 do 34, te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 8.6.2026.

5. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te obiteljske i materijalne prilike okrivljenika, odnosno okolnost da je isti otac dvoje mlt. djece, te da se njegova obitelj (nezaposlena supruga, otac i dvoje mlt. djece) uzdržava od prihoda u ukupnom iznosu 1.500,00 eura, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije kažnjavanje (iz priležećeg izvatka iz PE na ime okrivljenika vidljivo je da je isti odlukom Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/24-2/38322 od 10.9.2024. oglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Policijske postaje Virovitica, broj: 211-07/25-3/11300 od 15.7.2025. oglašen krivim za prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

7. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.

U Valpovu 21. rujna 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Braniteljici,

4. Spis.