Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
V a l p o v o
Broj: Pp-1847/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĐ iz [adresa], zastupan po braniteljici PĐ, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25- 3/4855, urbroj: 511-07-28-25-1 od 1. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave dana 21. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PĐ i E, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati
k r i v j e
I. što je dana 9. listopada 2024., u 17:27 sati, u prometu na cesti u Cretu Bizovačkom, u ulici Matije Gupca kbr. 110, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 20. rujna 2024. do 19. listopada 2024., obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Slatina, klasa: 211-07/24-2/38322, urbroj: 511-16-07-24-1 od 1.9.2024., pravomoćan 10.9.2024. i izvršan 20.9.2024.
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.289. st.1., kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 900,00 eura
(devet stotina eura).
IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude (čl.58. st.2. Prekršajnog zakona).
VII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura), u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 19. ožujka 2025. izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/4855, urbroj: 511-07- 28-25-1, koji je sud u svezi prigovora okrivljenika podnijetog putem izabrane braniteljice PĐ, odvjetnice iz [adresa], stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Sud je 21. rujna 2026., u odsutnosti tužitelja, braniteljice i okrivljenika, na temelju čl.167. st. 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu tijekom koje je pročitao pisanu obranu okrivljenika. U pisanoj obrani okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ističući kako se 9. listopada 2024., u poslijepodnevnim satima, sa ocem IĐ nalazio u Cretu Bizovačkom, kada je njegovom ocu koji je kardiološki bolesnik pozlilo. Obzirom da se otac srušio na tlo, otežano disao i žalio na bol u prsima, kontaktirao je hitnu službu te je od istih bio upućen da oca osobno hitno odveze u KBC Osijek, budući su sva kola hitne pomoći bila na terenu i da je bilo neizvjesno kada će hitna pomoć stići do njih. U nastojanju da svom ocu u što kraćem roku osigura liječničku pomoć, sjeo je na mjesto vozača i upravljao motornim vozilom. U vrijeme ovih događaja u njihovoj blizini se nije nalazio nitko tko bi umjesto njega mogao upravljati vozilom i njegovog oca odvesti liječniku. Navodi da je svjestan svoje odgovornosti i istu ne pokušava umanjiti ni na koji način. Razlog ulaganja prigovora leži isključivo u činjenici što, s obzirom na okolnosti, smatra da se svrha prekršajne sankcije može ostvariti i izricanjem blaže kazne. Dodaje da je otac dvoje maloljetne djece od kojih je jedno vrtićke dobi, a drugo učenik petog razreda osnovne škole, zajedno sa suprugom, djecom i ocem živi u očevom stanu te skrbi o ocu. Supruga je nezaposlena te se obitelj uzdržava od prihoda u ukupnom iznosu od 1.500,00 eura, zbog čega moli sud da mu izrekne blažu sankciju kojom će se jednako ostvariti svrha kažnjavanja.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavezni prekršajni nalog PP Slatina, broj: 211-07/24-2/38322 od 1.9.2024., pravomoćan 10.9.2024. i izvršan 20.9.2024., medicinsku dokumentaciju na ime IĐ koja prileži spisu na stranicama 22 do 39 spisa, te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 8. lipnja 2026.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje i sadržaj Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Slatina, klasa: 211-07/24-2/38322 od 1. rujna 2024. godine iz kojeg je vidljivo da je isti postao pravomoćan 10. rujna 2024. i izvršan 20. rujna 2024., od kada je sukladno odredbi čl.58. st.2. Prekršajnog zakona navedena mjera počela teći.
7. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud je u radnjama okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za kojeg ga je oglasio krivim, te pritom nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
8. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje prekršaja i okolnosti pod kojima je isti počinjen, kao i obiteljske i materijalne prilike okrivljenika, odnosno okolnost da je isti otac dvoje mlt. djece, te da se obitelj uzdržava od minimalnih prihoda. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, smatrajući da postoji opasnost da će isti upravljajući vozilom ponoviti prekršaj, budući je već kažnjavan za prometne prekršaje (iz izvatka iz PE na ime okrivljenika vidljivo je da je pravomoćnom odlukom Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/24-2/38322 od 1.9.2024., koja je postala pravomoćna 10.9.2024., oglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/25-3/11300 od 15.7.2025., koja je postala pravomoćna 31.7.2025., oglašen krivim za prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
11. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Valpovu 21. rujna 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Braniteljici,
4. Spis.
