Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2443/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MIMONT GRADNJE d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/25-4/35248, Urbroj: 511- 18-15-24-4 od 29. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena MIMONT GRADNJE d.o.o., OIB: nema podataka, sa sjedištem u mjestu Slovenska Bistrica, Špindlerjeva ulica 2, Slovenija-kao pravna osoba
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 08.11.2024. godine u 08:00 sati u mjestu ZADAR, ulica ULICA BANA JOSIPA JELAČIĆA kućni broj 30 ( vozila NI marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka] ), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/245922, kao pravna osoba, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 23.10.2024. do 07.11.2024., dana 08.11.2024. godine nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.10.2024.god., a koje je u vlasništvu pravne osobe MIMONT GRADNJE D.O.O.,
- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarske, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/25-4/35248, Urbroj: 511-18-15-24-4 od 29. travnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Sud je okrivljenika pozvao na ovaj sud da iznese svoj iskaz/obranu u žurnom postupku dana 02. lipnja 2026. godine na ovom sudu.
2. Predstavnik okrivljene pravne osobe VĆ je u obrani pred ovim sudom izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je on kao odgovorna osoba i vlasnik firme u roku proslijedio putem maila podatke o osobi koja je upravljala vozilom, a to je bio TĆ iz [adresa], koji im je tih dana nešto pomagao. Ima kod sebe potvrdu o zaprimljenoj obavijesti.
3. Sud je izvršio uvid u podatke o vozaču, obavijest, preslik povratnice.
4. Temeljem tako provedenog postupka sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5. Tijekom postupka uvidom u stanje spisa razvidno je da je okrivljenik po dobivenoj obavijesti uredno dostavio podatke o vozaču navodeći ime i prezime vozača, pojasnivši na sudu u svojoj obrani kako se u konkretnom slučaju radilo o osobi koja im je tih dana pomagala u poslu vozilom. Sve je to na sudu naveo i predstavnik okrivljene pravne osobe. Slijedom navedeno, kako je okrivljena postupila po traženju ovlaštenog tužitelja i tako udovoljila zakonskoj odredbi, to ju je sud oslobodio od optužbe.
6. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zadru, 18. rujna 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku:
- tužitelju: PU zadarske, PPRP Zadar,
- pismohrani-ovdje
