Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

Valpovo

Broj: Pp-1849/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 57/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-3/6412, urbroj: 511-07-28-25-1 od 9.4.2025., nakon održane glavne javne rasprave 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i MĆ, rođ. M, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju mesar, zaposlen kao zaštitar, mjesečni prihodi u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, vlasnik kuće i automobila, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 29. ožujka 2025., u 20:45 sati, u prometu na cesti u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,37 g/kg, II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.199. st.2., kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 660,00 eura

(šest stotina šezdeset eura)

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (slovima: dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće broj: 01031278 od 29.3.2025.

VII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura), u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 9. travnja 2025. godine izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/6412, urbroj:

511-07-28-25-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Sud je 21. rujna 2026. održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeno prekršajno djelo. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je kritične zgode kao vozač u prometu na cesti u [adresa] upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,37 g/kg. Dodaje kako je svjestan da je pogriješio i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, ser. broj: [serijski broj] od 29.3.2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okrivljenika broj: 01031278 od 29.3.2025., izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 8.5.2026.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu na cesti, u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,37 g/kg, čime je postupio protivno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio ranije kažnjavanje okrivljenika (iz priležećeg izvatka iz PE na ime okrivljenika vidljivo je da je isti odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 2626/2023 od 17.7.2024., koja je postala pravomoćna 9.8.2024. oglašen krivim za prekršaj iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

8. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,37 g/kg, čime je ugrozio ne samo svoju sigurnost, već i sigurnost ostalih sudionika u prometu, kao i obzirom na činjenicu da je isti gore navedenom odlukom ranije oglašen krivim za istovrsni prekršaj. Slijedom navedenog, sud drži da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ponoviti isto prekršajno djelo, stoga mu je izrekao navedenu zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

10. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je okrivljeniku, sukladno čl.130. st.9. Prekršajnog zakona uračunao i vrijeme za koje je istome određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prema navedenoj naredbi, u vremenu precizno označenom kao u izreci ove presude, obzirom da navedena mjera opreza po svom sadržaju odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.

11. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pri tome računa o složenosti i trajanju postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 21. rujna 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.