Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj R1 Ob-15/2026-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, Ivanić-Grad, Maznica 1, OIB: 52966791065, protiv protustranke JT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i boravištem na adresi [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ŽT, diplomiranoj pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 21. rujna 2026.
r i j e š i o j e
JT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i boravištem na adresi [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:
- donošenje odluka o zdravlju (redovitom i bolničkom liječenju),
- donošenje odluka o institucionalnom smještaju u adekvatnu socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.),
- raspolaganju imovinom i novčanim primanjima, uključujući tu i njegova osobna mjesečna primanja za sve iznose,
- poduzimanje pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (ishođenje prava iz zdravstvenog, socijalnog i mirovinskog osiguranja , ishođenje osobnih dokumenata, sklapanje ugovora i sl.)
II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad.
Obrazloženje
1.Predlagatelj predlaže djelomično lišiti poslovne sposobnosti protustranku navodeći kako ima dijagnosticiran dijabetes, liječeni je ovisnik o alkoholu, ima psihosindromski organski poremećaj. Uvidom u Povijest bolesti dr. JTD od 7.10.2024. utvrđeno je da se liječi pod dijagnozama F 10.73 i G 40.5. Od medikamentne terapije uzima Kvetiapin. Nadalje navodi kako je JT dugogodišnji korisnik socijalne usluge smještaja u udomiteljsku obitelj u sustavu socijalne skrbi. Aktualno je smješten u udomiteljsku obitelj LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. U navedenoj udomiteljsko j obitelji mu je priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama, privremeno, do najduže 6 mjeseci te predlagatelj traži dugotrajni smještaj u sustavu socijalne skrbi.
1.1.Iz navedenog proizlazi buduća potreba davanja suglasnosti na takav smještaj odnosno suglasnosti korisnika za priznavanje prava na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljsku obitelj, a koju suglasnost JT, uslijed svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti dati. Predlagatelj navodi kako JT ništa ne radi samoinicijativno, ne komunicira previše s drugim korisnicima niti s udomiteljicom, koja navodi predlagatelju da je isti miran, poslušan i raspoložen, te nikada ne ulazi u sukobe s drugima. Nije sposoban za samostalan život i samozbrinjavanje, a mišljenje je psihijatra da nije sposoban za samostalno donošenje odluka.
2. Iz medicinske dokumentacije kojom raspolaže predlagatelj, vidljivo je kako postoje dijagnoze i osobna stanja radi kojih je potrebno provesti postupak.
2.1 Radi utvrđivanja navedenih činjenica, predlagatelj predlaže sudu da protustranku, nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke djelomično liši poslovne sposobnosti.
2.2. Uz prijedlog dostavlja povijest bolesti psihijatrijske ordinacije dr. BT, Timsku sintezu i Izvješće o socioekonomskim prilikama od 16.01.2026.
2. Protustranci je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovome postupku imenovan poseban skrbnik ŽT, iz Centra za posebno skrbništvu u Zagrebu.
3. Na očevidu održanom 27. svibnja 2026. u udomiteljskoj obitelji LT saslušana je protustranka u smislu članka 498. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ).
4. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu, te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka u psihijatrijskom dijagnostičkom smislu manifestira organiski psihosindrom- demenciju us umjerenim oštećenjem mnestičkih, intelektualnih i emocionalnih i voljnih funkcija. Kliničkom slikom dominiraju masovne konfabulacije. Spaciotemporalno je dezorijentiran kao i alopsihički i iskrivljeno testira realitet. Prema vlastitom stanju i mogućnostima je potpuno nekritičan i bez ikakvog uvida. Vještak opisuje oštećenja toga stupnja da nije sposoban samostalno živjeti i brinuti se o elementarnim osobnim životnim potrebama pa je zbog toga već više godina u udomiteljstvu.
5.1. Zbog svega navedenoga JT, nije u stanju brinuti se o sebi i štiti svoja prava i interese u donošenju odluka o zdravlju (redovitom i bolničkom liječenju), donošenju odluka o institucionalnom smještaju u adekvatnu socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.),raspolaganju imovinom i novčanim primanjima, uključujući tu i njegova osobna mjesečna primanja za sve iznose, poduzimanju pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (ishođenje prava iz zdravstvenog, socijalnog i mirovinskog osiguranja , ishođenje osobnih dokumenata, sklapanje ugovora i sl.).
6. Predlagatelj je naveo kako je u cijelosti suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka. Posebni skrbnik protustranke nije imao primjedbi na nalaz vještaka, a sa nalazom i mišljenjem upoznata je i protustranka, dostavom rješenja.
7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka na koji predlagatelj i posebni skrbnik te protustranka na isti nisu imali primjedbi.
8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (čl.234. st. 9. ObZ-a).
9. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima protustranke, uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u pojedinim segmentima.
10. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 501. st. 2. ObZ-a.
Velika Gorica, 21. rujna 2026.
Sudac:
Željana Kauzlarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci osobno na adresu udomiteljstva UT
- posebnom skrbniku ŽT
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad , PU Ivanić-Grad, po pravomoćnosti rj.
