Poslovni broj: P-194/2026-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Zorani Matešić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužiteljice DC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i drugotužitelja PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv prvotuženika LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza pokojnog VC, [adresa] i drugotuženice CC, rođena VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 1. rujna 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, drugotuženice osobno, u smislu odredbe čl. 335. st 4. ZPP, 21. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je prvotužiteljica DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica nekretnine oznake čkbr. [katastarska čestica] Vel Ledina sveukupne površine 7449 m2, koja se sastoji od Oranica površine 4316 m2 i Livada površine 3133 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to u suvlasničkom dijelu pokojnog VC, [adresa], koji iznosi 2/8, a koji je stekla usmenim darovanjem koje je izvršeno od njezinog pokojnog supruga BC, a što su prvotuženik LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i drugotuženica CC, rođena LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednici iza pokojnog VC, [adresa], dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva navedenih nekretnina na tužiteljicu u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima, sve u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da je drugotužitelj PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik nekretnine oznake čkbr. [katastarska čestica] Vel Ledina sveukupne površine 7449 m2, koja se sastoji od Oranica površine 4316 m2 i Livada površine 3133 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to u suvlasničkom dijelu pokojnog VC, [adresa], koji iznosi 2/8 , a koji je stekao usmenim darovanjem koje je izvršeno od njegovog pokojnog oca BC, a što su prvotuženik LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i drugotuženica CC, rođena LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednici iza pokojnog VC, [adresa], dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva navedenih nekretnina na tužitelja u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su suvlasnici nekretnine oznake: zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: - čkbr. [katastarska čestica] Vel Ledina sveukupne površine 7449 m2, ko ja se sastoji od Oranica površine 4316 m2 i Livada površine 3133 m2 i to svaki u jednakom u suvlasničkom dijelu pokojnog VC, [adresa], koji ukupno iznosi 4/8. Dakle, tužitelji DC i PC su suvlasnici predmetne nekretnine u suvlasničkom dijelu koji iznosi po 2/8. Navedenu nekretninu prvotužiteljica DC stekla je usmenim darovanjem koje je izvršeno od njezinog pokojnog supruga BC. Drugotužitelj PC je predmetnu nekretninu stekao usmenim darovanjem koje je izvršeno od njegovog pokojnog oca BC. Predmetna nekretnina nalazi se u posjedu obitelji BC preko 30 godina, te ih nitko nikada nije smetao u njihovom posjedu niti im je osporavao pravo vlasništva. Tužitelji su već u zemljišnoj knjizi upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine i to svaki u suvlasničkom dijelu koji iznosi po 1/8. Tuženici LC i CC su jedini nasljednici iza pokojnog VC, [adresa]. Između stranaka nema spora. Tužitelji imaju pravni interes upisati se kao suvlasnici predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama.
1.1. Nadalje, tužitelji su u spis dostavili slijedeću dokumentaciju koja dokazuje rodoslovlje stranaka: rodni list BC, supruga prvotužiteljice i oca drugo tužitelja, rodni list njegove majke NC, bake drugotužitelja, smrtni list ŠC (Mate) Sarage, rodni list tuženika LC, rodni list ĐC, oca tuženih, rodni list LC, djeda tuženih, iz kojeg je vidljivo da je njihov otac VC formalno upisan u zemljišnim knjigama kao suvlasnik predmetne nekretnine u suvlasničkom dijelu koji iznosi 4/8, rodni list drugotužitelja PC, izvadak iz matice vjenčanih prvotužiteljice DC, iz kojeg proizlazi kako je njezin suprug odnosno otac drugotužitelja pokojni BC preminuo 2006., rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ĐC.
2. U odgovoru na tužbu tuženici su podnescima od 10. lipnja 2026. (list 24 i 25 spisa) priznali tužbu i tužbeni zahtjev, te su naveli da su oni jedini nasljednici iza pokojnog SC, [adresa], njihovog pradjeda.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaze uvidom i čitanjem u presliku zemljišnoknjižnog izvatka 3180 k. o. [katastarska općina] (list 3 spisa), rodni list BC (list 5 spisa), rodni list NC (poleđina lista 5 spisa), smrtni list ŠC (list 6 spisa), rodni list LC (list 9 spisa), rodni list ĐC (poleđina lista 9 spisa), rodni list LC rođ. 1915. (list 10 spisa), rodni list PC (list 11 spisa), izvadak iz matice vjenčanih za BC i DC (poleđina lista 11 i list 12 spisa), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-587/94 Općinskog suda u Velikoj Gorici od 11. svibnja 1995. (list 17-18 spisa), te je izveden dokaz saslušanjem I i II tuženih (list 27 i 28 spisa).
4. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. i 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25- dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev prvotužiteljice i drugotužitelja specificiran podneskom od 22. svibnja 2026. (list 16-17 spisa) osnovan u cijelosti.
5. Predmet ovog spora je utvrđenje prava vlasništva prvotužiteljice i drugotužitelja dosjelošću na nekretninama iz izreke presude.
6. Uvidom u presliku zemljišnoknjižnog izvatka za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da se ista sastoji od kčbr. [katastarska čestica] Vel Ledina, Oranica i Livada ukupne površine 7449 m2, a da su kao suvlasnici upisani VC, [adresa] u 4/8 dijela, D (Mijo) Novak, Zagreb, Buzin 165 u 2/8 dijela, DC, [adresa] u 1/8 dijela i PC, [adresa] u 1/8 dijela
7. Uvidom u rodni list BC (list 5 spisa) utvrđeno je da je njegov otac bio ČC, a majka HC rođena VC, te da je isti 18. prosinca 1971 . godine sklopio brak sa UC koja je nakon sklapanja braka uzela prezime HC.
8. Uvidom u rodni list HC rođene VC ( poleđina lista 5 spisa) utvrđeno je da je njezin otac bio ŠC (Mato) Saraga kao i da je ona umrla **.**.1985., dok je uvidom u smrtni list ŠC (Mato) Saraga (list 6 spisa) utvrđeno da je isti umro **.**.1972..
9. Uvidom u rodni list PC (list 11 spisa) utvrđeno je da je njegov otac bio BC, a majka DC.
10. Nadalje uvidom u rodne listove utvrđeno je da je VC (list 10 spisa) imao osim kćeri P i sina LC, koji je imao sina ĐC (poleđina lista 9 spisa), a koji je imao djecu LC i CC ( rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ĐC - poleđina lista 17 spisa), ovdje prvotuženika i drugotuženicu.
11. Na ročištima održanima 8. srpnja 2026. i 1. rujna 2026. (list 26-28 spisa) na okolnost činjeničnih navoda iz tužbe, odnosno tko su nasljednici iza pokojnih osoba koji su upisani u zemljišne knjige, te koliko dugo je obitelj DC u posjedu predmetnih nekretnina saslušani su tuženici kao stranke u postupku.
11. 1. Prvotuženik LC i drugotuženica CC priznali su tužbu i tužbeni zahtjev. Isti su u bitnom iskazali da je njihov pradjed VC imao dvoje djece, njegovog djeda LC i sestru P, udanu DC, a čiji su potomci upravo DC i PC, tužitelji u ovom postupku. Nadalje navode da je njihov otac bio ĐC. Navode da tužitelji koriste predmetnu nekretninu dugi niz godina, te da su istu stekli od svojih potomaka usmenim darovanjem, te ističu da između njih nije sporno da obitelj PC koristi predmetne nekretnine preko 30 godina.
12. Iskaze tuženih ovaj sud ocjenjuje pouzdanima jer su u suglasju, životni i logični.
13. Odredbom članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14.) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari, a stavkom 3. istog članka je propisano da samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina, a takav posjednik nekretnine protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja.
14. S obzirom da iz dokumentacije u spisu proizlazi da pravni interes tužitelja za podnošenjem tužbe u ovoj pravnoj stvari proizlazi iz činjenice da isti nema podobnu ispravu za upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, a provedenim postupkom je utvrđeno da tužitelj, i njegovi pravni prednici prije njega, uživaju predmetne nekretnine u razdoblju duljem od 30 godina neprekidnog posjedovanja, to su ispunjene pretpostavke za stjecanje vlasništva na nekretninama na temelju dosjelosti, radi čega je odlučeno kao u izreci.
15. S obzirom da tužitelji nisu potraživali troškove parničnog postupka, to sud o istima nije donosio odluku, u smislu odredbe članka 2. i članka 164. ZPP-a.
Velika Gorica, 21. rujna 2026.
Sutkinja:
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda objavljena ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
