Baza je ažurirana 12.02.2026. zaključno sa NN 133/25 EU 2024/2679
- 1 - Gr 1-47/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari prvotužiteljice I. B. iz J., OIB ..., drugotužiteljice M. B. iz J., OIB ... i trećetužiteljice S. B. iz J., OIB ..., sve zastupane po punomoćnici J. M., odvjetnici u Z., protiv prvotuženika M. I. iz J., OIB ... i drugotužene D. Š. iz J., OIB ..., odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom, poslovni broj P-522/2022 od 23. siječnja 2024., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj P-522/2022, umjesto toga općinskog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 29. travnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-522/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je baka drugotužene (koja je i baka supruge prvotuženika) sestra predsjednice te stalne službe, a da se uzme u obzir i mali broj sudaca koji su na službi u toj stalnoj službi.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost iz toč. 1. obrazloženja ovoga rješenja, a osobito uzimajući u obzir činjenicu malog broja sudaca u konkretnom sudu tj. stalnoj službi, dakle, u okolnostima ovoga konkretnog slučaja, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. travnja 2024.
Sudac:
Slavko Pavković, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.