REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp -1664/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KK OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 70 st. 1 toč. 1 i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ), optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-5/24340 i Ur.boj: 511-12-27-24-1 od 2. 10. 2024.g., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 21. rujna 2026.
presudio je
Okrivljenik: ZK OIB [osobni identifikacijski broj] sin K i Z djev. ZK, rođ. **.**.1939. U [adresa], s prebivalištem u [adresa] , umirovljenik, s mirovinom od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I a) što je dana 05. rujna 2024. godine u 18:00 sati, u mjestu [adresa], na 1. u obiteljskoj kući posjedovao oružje koje spada u kategoriju oružja „B“ i to pušku marke HERSTAL CXC nepoznatog serijskog broja cal. 7,9mm, a koje oružje je nabavio, držao i posjedovao bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a navedeno oružje policijski službenici Postaje granične policije Imotski pronašli su u obiteljskoj kući okrivljenog KK prilikom obavljanja pretrage, a koja je obavljena temeljem Naloga o pretrazi Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-352/2024 izdan dana 05.09.2024. godine, dakle, okrivljeni ZK nabavio je, držao i posjedovao gore navedeno oružje koje spada u kategoriju oružja „B“ bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 11 st. 4 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 70 st. 1 toč. 1 istog zakona
I b) što je dana 05. rujna 2024. godine u 18:00 sati, u mjestu [adresa], posjedovao streljivo za oružje kategorije „B“ i to jedanaest (11) komada streljiva cal. 7,9 mm i petnaest (15) komad streljiva calibra 16 mm, a da pritom nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a navedeno streljivo policijski službenici Postaje granične policije Imotski pronašli su u obiteljskoj kući okrivljenog KK prilikom obavljanja pretrage, a koja je obavljena temeljem Naloga o pretrazi Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-352/2024 izdan dana 05.09.2024. godine dakle posjedovao je gore navedeno streljivo za oružje kategorije „B“ a da pritom nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 70 st. 1 toč. 7 istog zakona
I c) što je dana 05. Rujna 2024. godine u 18:00 Sati, u mjestu [adresa], posjedovao pištolj marke Smith Wesson koji spada u kategoriju oružja „C“, a navedeno oružje policijski službenici Postaje granične policije Imotski pronašli su u obiteljskoj kući okrivljenog KK prilikom obavljanja pretrage, a koja je obavljena temeljem Naloga o pretrazi Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-352/2024 izdan dana 05.09.2024. godine, dakle pronađeni pištolj marke Smith Wesson nepoznatog serijskog broja koji spada u kategoriju oružja „C“ nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam (8) dana od dana nabave ,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 72 st. 1 toč. 7 istog zakona
na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) , okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj opisan pod točkom I a) izreke – novčana kazna u iznosu od 300,00
Eura ( trista eura )
za prekršaj opisan pod točkom I b) izreke – novčana kazna u iznosu od 300,00
Eura ( trista eura )
za prekršaj opisan pod točkom I c) izreke – novčana kazna u iznosu od 100,00
Eura ( sto eura )
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I a), I b) i I c) izreke
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 eura ( sedamsto eura )
II Temeljem čl. 33 i 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 70 st. 2 i čl. 72 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ) a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ),od okrivljenika se oduzima puška koja spada u oružje " B marke HERSTAL CXC nepoznatog serijskog broja cal. 7,9 mm; streljivo za oružje kategorije „B“ i to jedanaest (11) komada streljiva cal. 7,9 mmm i petnaest (15) komad streljiva calibra 16 mm i pištolj marke Smith Wesson koji spada u kategoriju oružja „C“.
IV Okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 11. listopada 2024. pod brojem Klasa: 211-07/24-5/24340 i Ur.boj: 511-12-27-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim i da priznaje počinjenje prekršaja, nadalje navodi da je on radio u Njemačkoj , te kada su njegova supruga i on ostvarili uvjete za mirovinu vratili su se u Hrvatsku 2006.g., navedeno oružje je bilo u njegovoj kući odnosno u dimnoj kužini odnosno u jednom sanduku , tada je bio još njegov otac živ, pitao ga je šta će s tim otac je rekao da će on to riješiti , nije vratio policiji oružje ne zna iz kojeg razloga . Što se tiče pištolja Smith Wesson njega je nabavio u Njemačkoj gdje za njega vrijedi slobodna prodaja, to je raketni pištolj. Nađena je puška B kategorije , 11 komada streljiva 7,9 mm i 15 komada streljiva call. 16 mm, za isto da nije imao oružni list.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski od 5.09.2024. pol. službenika MK, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KK od 5. 09. 2024., nalog o pretrazi Županijskog suda u Splitu pod brojem Kir – T – 352/25 od 5. 09. 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija do 5. 09. 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud drži u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 11 st. 4; čl. 30 st. 3 i čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana , a kažnjivog po čl. 70 st. 1 toč. 1; čl. 70 st. 1 toč. 7 i čl. 72 st. 1 toč. 7 istog zakona .
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotne okolnosti što je okrivljenik decidirano priznao djela prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste prekršaje, dok otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije pronašao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje s obzirom da je umirovljenik, kao i njegovu starosnu dob , sud je istom uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod točkom I a), I b) i I c) izreke presude utvrdio pojedinačne ublažene novčane kazne a potom temeljem čl. 39 st. 1 Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci presude uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će biti naplaćena prisilno.
9. Temeljem čl. 70 st. 2 i čl. 72 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona , sud je od okrivljenika oduzeo oružje i streljivo a čije oduzimanje je zakonom predviđeno kao obvezno.
10. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 21. rujna 2026.
S U D A C :
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljen stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
