REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp -1824/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 27 st. 2 i čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ) optuženog optužnim prijedlogom Postaje Granične Policije Imotski br.: Klasa: 211-07/24-5/3069 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 24. listopada 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 21. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LS OIB [osobni identifikacijski broj] sin L, rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I a) što je dana 1. veljače 2024. u 09:22 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] posjedovao pištolj marke Blow TR 17 call. 9 mm ser.broja B16Y2-2109117 koje spada u kategoriju oružja " C " a koji nije u roku od osam dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu što je pronađeno od strane policijskih službenika Postaje granične policije Imotski u spavaćoj sobi koju koristi okrivljenik prilikom obavljanja pretrage koja je obavljena temeljem Naredbe Općinskog suda u Makarskoj Stalna služba u Imotskom broj Pp Prz-3/2024 od 31.01.2024.
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 72 st. 1 toč. 7 istog zakona
I b) što je dana 1. veljače 2024. u 09:22 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući na adresi [adresa] neovlašteno posjedovao tri komada pištoljskog streljiva call 9 mm za oružje " B " kategorije iako nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 70 st. 1 toč. 7 istog zakona
na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi i okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj opisan pod točkom I izreke – novčana kazna u iznosu od 130,00
Eura ( sto trideset eura )
za prekršaj opisan pod točkom II izreke – novčana kazna u iznosu od 660,00
Eura ( šesto šezdeset eura )
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I a) i i I b ) izreke presude
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 eura ( sedamsto devedeset eura )
II Temeljem čl. 33 i 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 70 st. 2 i čl. 72 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana NN br. 94/18, 42/20 i 114/22 ) a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ),od okrivljenika se oduzima pištolj marke Blow TR 17 call. 9 mm ser.broja B16Y2-2109117 koje spada u kategoriju oružja " C " i tri komada pištoljskog streljiva call 9 mm .
IV Okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja granične Policije Trilj podnijela je ovom sudu dana 15. studenoga 2024. pod brojem Klasa: 211-07/24-5/3069 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izrijeku ove presude 2. Ovaj sud je pozivao okrivljenika na ročište zakazano za dan 30. listopada 2025, međutim iako se dostava poziva za okrivljenika vratila uredno iskazana na ročište se nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao pa je ovaj sud ponovno pozivao okrivljenika na ročište zakazano za dan 21. rujna 2026., međutim dostava poziva za okrivljenika vratila se neuručena s naznakom " obaviješten nije predigao ", pa je ovaj Sud nastavio je s raspravom bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, budući se može zaključiti da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, te je sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u naredbu za pretragu Pp Prz-3/24, pouku o pravima okrivljenika do 1. 02.2024., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 1.02.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 1.02.2024., zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstava od 1.02.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 1.02.2024.te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude , te je cijeneći provedene dokaze – čitanjem a po slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88 prekršajnog zakona zaključio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 27 st. 2 i čl. 30 st. 3 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana , a kažnjivog po čl. 72 s. 1 toč. 7 i čl. 70 st. 1 toč. 7 istog zakona .
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći olakotne okolnosti što je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan za iste ili slične prekršaje, dok otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije pronašao, te uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenih prekršaja sud istom za prekršaje opisane pod točkom I a) i I b) izreke utvrdio pojedinačne novčane kazne a potom temeljem čl. 39 st. 1 Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci presude uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana ne plati izrečenu novčanu kaznu da će ista biti prisilno naplaćena.
8. Temeljem čl. 70 st. 2 i čl. 72 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona , sud je od okrivljenika oduzeo oružje i streljivo a čije oduzimanje je zakonom predviđeno kao obvezno.
9. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 21. rujna 2026.
S U D A C :
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljen stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
