Republika Hrvatska
Pp-822/2026-10
Općinski sud u Vukovar
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje zapisničara Jovane Vejić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČK, zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, KLASA: 211-07/26-5/22660, URBROJ: 511-15-07-26-1 od 29. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenog osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 21. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i R, rođene V, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, zaposlen, sa mjesečnim primanja do 2.000,00 eura ne posjeduje nekretnine, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je:
dana 28. kolovoza 2026. u 21,55 sati u Vukovaru, 12 redarstvenika 97, u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, nesiguran hod) narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je izgovarao riječi: "ovo je Srbija, ovo je Srbija" ponavljajući isto više puta dok je istodobno visoko podignutom lijevom rukom pokazivao simbol "tri prsta" razmaknutim palcem, kažiprstom i srednjim prstom, a što simbolizira srpski nacionalistički pozdrav koji se kao takav koristio tijekom velikosrpske agresije na području Republike Hrvatske, posebice u gradu Vukovaru i okolnim mjestima, a u šaci desne ruke držeći oružje kategorije "D" hladno oružje (nož srebrne drške) predmet pogodan za nanošenje ozljeda koji je nosio na način koji ukazuje kako bi mogao biti uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda, što je kod policijskog službenika Policijske postaje Vukovar RK izazvalo osjećaj neprijateljskog i uvredljivog okruženja na temelju razlike u etničkoj pripadnosti i nacionalnom podrijetlu kao i nemir, neraspoloženje i uznemirenost,
II. čime je okrivljeni postupio suprotno odredbi članka 5. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), članka 3. stavak 1., u svezi članka 9. stavak 1., a kažnjivo po članku 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" broj 85/08, 112/12), i članka 8. stavak 1. točka 1. a kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne Novine" broj 94/18, 42/20, 114/22),
III. te se za prekršaj temeljem članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu članka 35. stavak 1. i članka 39. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
za prekršaj temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu članka 35. stavak 1. i članka 39. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
zatim se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
za prekršaj temeljem članka 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. u svezi članka 33. stavak 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
za prekršaj temeljem članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. u svezi članka 33. stavak 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
zatim se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
IV. Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je okrivljeni dana 28. kolovoza 2026. u 22,00 sati uhićen i doveden na sud 29. kolovoza 2026. u 11,00 sati u trajanju od 2 (dva) dana, kao i vrijeme zadržavanja po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-822/2026-5 od 29. kolovoza 2026. u trajanju od 6 (šest) dana, te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu u trajanju od 8 (osam) dana u cijelosti izdržao.
V. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika ČK se oduzima jedan nož srebrno smeđe boje.
VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar broj, klasa: 211-07/26-5/22660, Ur. broj: 511-15-07-26-1 od 29. kolovoza 2026. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog ČK, zbog prekršaja iz članka 5. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 3. stavak 1., u svezi članka 9. stavak 1., a kažnjivo po članku 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije i članka 8. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljeni ČK je izjavio da se ne smatra krivim za terećene prekršaje, te ih u cijelosti poriče. Naveo je da se nalazio ispred svoje kuće u [adresa], 12 redarstvenika 97 oko 20,30 sati gdje je nožem koji sam imao u ruci rezao grane. U jednom trenutku do njega je došao policijski službenik,
on je tada odmah odložio nož koji je držao u ruci. Od njega je tražio osobne dokumente, on mu je rekao da se nalaze u kući, krenuo je po njih, a policijski službenik mu je rekao da ne može ući unutra, te da mora s njime poći u policijsku postaju. Tom prilikom ga je uhvatio za vrat i srušio na pod, a imao je kameru na sebi. On tada nije vikao: "ovo je Srbija", nije podizao tri prsta, a nož je odmah po dolasku policijskog službenika dobrovoljno stavio na pod. Konzumirao je alkohol, pio je rakiju, dvije tri čašice, a odbio je alkotest. Osim njega i policijskog službenika događaju više nitko nije bio nazočan. Nož je bio dužine oštrice oko 10 cm.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka RK, izvršio je uvid i pročitao izvješće o uhićenju PP Vukovar od 28. kolovoza 2026. (list 4 – 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Vukovar od 29. kolovoza 2026. (list 6 - 7 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 28. kolovoza 2026. (list 8 spisa), obavijest počinitelju prekršaja PP Vukovar od 29. kolovoza 2026. (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Vukovar od 28. kolovoza 2026. (list 10 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije od 29. kolovoza 2026. (list 13 spisa).
3.1. Svjedok RK izjavio je da je zaposlen u PP Vukovar na radnom mjestu vođe sektora, a dana 28. kolovoza 2026. bio je u službi i nalazio se u [adresa] na adresi 12 redarstvenika. Okrivljenika ČK ne poznaje. Kretao se pješice navedenom ulicom od broja 101 prema nižim brojevima kada je uočio mušku osobu kako izlazi iz svoga dvorišta, nalazi se na stazi ispred. U desnoj ruci je držao nož, a lijevu ruku je držao u zraku sa podignuta tri prsta i tom prilikom je više puta ponavljao dvije riječi: "ovo je Srbija". Nož koji je držao u ruci je usmjerio prema vozilima koji su tada prolazili. Kada mu se približio, što nije očekivao, odmah mu je rekao da baci nož, to je ponovio još jedanput, nakon čega ga je on spustio na tlo. Tada je od njega tražio osobne dokumente, a on je rekao da ih nema i da ih ne želi dati, nakon čega je krenuo u svoje dvorište. Nije mu dopustio da uđe u svoje dvorište nego je prema njemu napravio zahvat "kravatu", on se tada opirao držeći jednu i drugu ruku na ogradi pokušavajući se istrgnuti. Prethodno nije mogao postupiti kako je to propisano, jer je bio mali prostor i on je mogao otići u svoju kuću. Tada ga je spustio na tlo njegovim prsima prema tlu, on je prestao sa pružanjem otpora u trenutku kada mu je stavio sredstva vezivanja na ruke. Nakon toga pozvao je kolege policijske službenike koji su službenim vozilom došli na lice mjesta i okrivljenika odvezli u prostorije Policijske postaje. Nož koji je okrivljenik imao u ruci nije bio kuhinjski, bio je srebrne boje a na dršci je imao smeđu boju dužine oko 20 cm (pola oštrica, pola drška). Kao državljanin Republike Hrvatske osjećao se uznemireno zbog riječi koje je okrivljenik izgovorio: "ovo je Srbija", što je ponovio više puta. Njegova obitelj je stradala u ratnim događanjima 1991. godine. Nije znao nacionalnu pripadnost okrivljenika, ali je mogao pretpostaviti zbog riječi koje je on izgovarao. Primijetio je da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola po njegovom zadahu, pričao je njemački. Poznato mu je da je okrivljenik u Policijskoj postaji odbio alkotestiranje, te da je pregledan na hitnom prijemu nakon što su u postaji utvrdili njegov identitet.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Vukovar od 28. kolovoza 2026. utvrđeno je da je okrivljeni ČK odbio
ispitivanje tako da nije mogla biti utvrđena koncentracija njegovog alkohola u organizmu, ali prema njegovom vlastitom kazivanju proizlazi da je kritičnoga dana bio pod utjecajem alkohola, što je potvrdio i ispitani svjedok RK (zadah).
4. Slijedom navedenog, imajući u vidu obranu okrivljenog iskaz ispitanog svjedoka RK i sve provedene dokaze stavljajući dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenog, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni kritične zgode počinio prekršaje kažnjive po članku 5. i članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije i kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinit i vjerodostojan iskaz svjedoka policijskog službenika RK smatrajući ga uvjerljivim, životnim, logičnim, te suglasnim sa materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih tijekom dokaznog postupka.
6. Naime, ispitani svjedok RK policijski službenik u svome iskazu jasno je opisao događaj koji se zbio 28. kolovoza 2026. kada se dok se nalazio u službi kretao pješice te uočio mušku osobu kako izlazi iz svoga dvorišta, nalazi se na stazi ispred. U desnoj ruci je držao nož, a lijevu ruku je držao u zraku sa podignuta tri prsta i tom prilikom je više puta ponavljao dvije riječi: "ovo je Srbija". Nož koji je držao u ruci je usmjerio prema vozilima koji su tada prolazili. Kada mu se približio, što nije očekivao, odmah mu je rekao da baci nož, to je ponovio još jedanput, nakon čega ga je on spustio na tlo. Tada je od njega tražio osobne dokumente, a on je rekao da ih nema i da ih ne želi dati, nakon čega je krenuo u svoje dvorište. Nije mu dopustio da uđe u svoje dvorište nego je prema njemu napravio zahvat "kravatu", on se tada opirao držeći jednu i drugu ruku na ogradi pokušavajući se istrgnuti. Tada ga je spustio na tlo njegovim prsima prema tlu, on je prestao sa pružanjem otpora u trenutku kada mu je stavio sredstva vezivanja na ruke. Kao državljanin Republike Hrvatske osjećao se uznemireno zbog riječi koje je okrivljenik izgovorio: "ovo je Srbija", što je ponovio više puta. Primijetio je da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola po njegovom zadahu, pričao je njemački.
7. Tvrdnje okrivljenog ČK da nije vikao "ovo je Srbija", da nije podizao tri prsta, te da je nož koji je imao stavio dobrovoljno na pod za sud nisu prihvatljive te su usmjerene ka izbjegavanju njegove prekršajne odgovornosti. Navedene tvrdnje okrivljenog su u suprotnosti sa iskazom svjedoka policijskog službenika RK.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu da je mlada osoba, bez imovine, da do sada nije prekršajno kažnjavan te je okrivljenom za počinjeni prekršaj iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana, za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana, te mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) dana u koju
je uračunao 2 (dva) dana odnosno vrijeme koje je proveo u prostorijama PP Vukovar (uhićenje) i zadržavanje u trajanju od 6 (šest) dana po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-822/2026-5 od 29. kolovoza 2026., pa se smatra da je okrivljeni kaznu zatvora u cijelosti izdržao. Za počinjeni prekršaj iz članka 25. stavak 1. Zakona o diskriminaciji izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, a za počinjeni prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura očekujući da će se navedenom kaznom zatvora i novčanom kaznom u konkretnom slučaju u odnosu na navedene prekršaje postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljeni ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
9. Temeljem članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika ČK se oduzima jedan nož srebrno smeđe boje, budući se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, a postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) koje troškove je sud utvrdio imajući u vidu duljinu i složenost postupka, kao i imovno stanje okrivljenog.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 21. rujna 2026.
Sudac:
Branka Soldo, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju PP Vukovar na broj, Klasa: 211-07/26-5/22660,
2. Okrivljeni ČK, T, [adresa]
3. Spis
