REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9194/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Maria Vidanec, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HP, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/89952 od dana 16. listopada 2024. godine, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 21. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

1) Prihvaća se prigovor okrivljenika HP, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja pod 1. iz članka 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura), a zbog prekršaja pod 2. iz čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), pa se okrivljeniku, na temelju čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (slovima: tristodvadeset eura), koju je obvezan platiti u 6 (šest) mjesečnih rata u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s time da je prvu ratu dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a preostale u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti i oslobađa se plaćanja troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

2) Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda, nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/89952 od dana 16. listopada 2024. godine, okrivljenik HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan i izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj pod 1. iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (slovima: šestopedeset eura) eura i prekršaj pod 2. iz čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura), pa je okrivljeniku na temelju čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 eura (slovima: šestoosamdeset eura), koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 39,82 eura (slovima: tridesetdevet eura i osamdesetdva centa).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik HP je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, te je u bitnome naveo da priznaje odgovornost za nastanak prometne nesreće, da ima status azilanta u Hrvatskoj, da nema stalne prihode, da se nalazi u teškoj osobnoj, zdravstvenoj i financijskoj situaciji, da je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozlijede i prilaže medicinsku dokumentaciju o tome, te da je do sada prekršajno nekažnjavan i moli da mu se smanji novčana kazna.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1. -4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prigovor je osnovan.

7. U pravu je okrivljenik da mu je za počinjene prekršaje izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, stanovište je ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom, jer bi plaćanje moglo dovesti do ugrožavanja njegove egzistencije.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, dana 21. rujna 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Ivanka Romić-Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.