- 1 -              Gr 1-95/2024-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr 1-95/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari prvotužitelja D. P. iz Z., OIB ... i drugotužitelja D. P. iz Z., OIB ..., protiv tužene I. K. iz K., OIB ..., koju zastupa punomoćnik R. R., odvjetnik iz K., odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj P-752/2023-5 od 20. veljače 2024., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj P-752/2023, umjesto toga općinskog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 29. travnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-752/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužena majka dugogodišnje zaposlenice te stalne službe te da raspravna sutkinja sa potonjom često dolazi u kontakt na poslu.

 

2. Zahtjev je osnovan.

 

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

4. Okolnost iz toč. 1. obrazloženja ovoga rješenja – a osobito uzimajući u obzir činjenicu malog broja sudaca u konkretnom sudu tj. stalnoj službi, kao i činjenicu (utvrđenu uvidom u spis) da je jedna od raspravnih sutkinja već izuzeta od rada na ovom predmetu (rješenje prvostupanjskog suda broj Su 120/2022-2 od 10. veljače 2023.), čime se smanjuje mogućnost dodjele spisa drugom sucu te stalne službe, dakle, u okolnostima ovoga konkretnog slučaja – prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

 

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 29. travnja 2024.

 

              Sudac:

              Slavko Pavković, v.r.