REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3037/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Špišić Mihalić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke VI. policijske postaja Zagreb Klasa: 211-07/26-2/35473, Urbroj: 511-19-32-26-1 od 2. kolovoza 2026. . nakon provedenog žurnog postupka, 21. rujna 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], ime roditelja Josip i Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: doktor znanosti, po zanimanju sveučilišni profesor i svećenik, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 2.000,00 EUR, srednjeg imovnog stanja, nije sudionik Domovinskog rata, prekršajno je osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
što je dana 2. kolovoza 2026. u 20.30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Avenija Većeslava Holjevca iz smjera sjevera prema jugu te došavši do raskrižja s ulicom Horvatova/Nežićeva kojom prilikom je zadržao smjer kretanja iako je za njegov smjer bilo uključeno crveno svjetlo
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 390,00 (tristodevedeset) eura
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 59. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je 2. kolovoza 2026. upravljao osobnim automobilom po kolniku Većeslava Holjevca i dolaskom do raskrižja s Horvatovom i Nežićevom zadržao je smjer kretanja iako je bilo upaljeno crveno svjetlo te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Njemu je žao što se ovo dogodilo. On se vozio i ispred njega je bio jedan automobil koji je radnju skretanja u desno prije semafora vršio jako sporo i on je nažalost našao se u raskrižju i tada je prošao na semaforu gdje se već semafor promijenio. Molio je sud da uzme u obzir činjenicu da prekršaj nije napravio namjerno i da je jednostavno bio splet okolnosti da je došlo do počinjenja istoga. Njemu je vozačka neophodna zbog njegovog posla tako da moli sud da mu istu ne oduzima. Žao mu je zbog prekršaja i ovo se više neće ponoviti.
4. Temeljem provedenoga postupka te obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Koprivnica broj:211-07/24-4/50083 od 12. rujna 2024. koja je postala pravomoćna 12. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl. 53.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i u skladu čl. 36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, okolnosti počinjenja prekršaja , da je pokazao iskreno žaljenje, da je srednjeg imovinskog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena ranija osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da sa počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice i obzirom na činjenicu da mu je vozačka potrebna zbog posla, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
10. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. rujna 2026.
Sudac:
Josip Ćorluka
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. Okrivljenik ŠZ
2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb
