Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2884/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom, broj: 511-07-22-OP-205/26 od 20.09.2026. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 20. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)
Okrivljenik ŠT, sin J i Š, djev. M, rođen u [adresa], dana 04.06.1969. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 800,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, pismen, završena škola SSS, suvlasnik kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, Bljesak, Oluja i dr., prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan ne vodi se drugi prekršajni postupak ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 19.09.2026. godine, subota, u 17,00 sati u stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema sinu MT, na način da su TT i njegova majka VT oko 17,00 sati pristupili u stan u kojem prebivaju na adresi u [adresa], te su tom prilikom u kuhinji stana zatekli okrivljenog ŠT u alkoholiziranom stanju od 1,81 g/kg, koji ne prebiva u navedenom stanu, dok je u isti ušao jer su vrata stana ostala otključana, te je prilikom ulaska u kuhinju, okrivljeni ŠT počeo vrijeđati sina ĆT riječima: "Teram na kurac uniformu koju nosiš, napuši se kurca ti i tvoj zapovjednik, jebem ti T", koji je došao doma sa vojne obuke odjeven u službenoj vojnoj odo ri, te je uvidom u prekršajne evidencije informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno da je okrivljeni ŠT pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-367/2025-3, s datumom pravomoćnosti 13.02.2025. godine, osuđen za počinjeni prekršaj iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku-Stalna služba u Valpovu, broj Pp-3094/2025-5, s datumom pravomoćnosti 17.09.2025. godine, osuđen za počinjeni prekršaj iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
dakle, okrivljenik je počinio psihičko nasilje u obitelji prema sinu MT izgovaranjem pogrdnih riječi koje su kod istog prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost,
time je okrivljenik postupio protivno čl.10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.2. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona a uz primjenu čl.35. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin i kod ovog Suda od dana 19.09.2026. godine u 17,50 sati do dana 20.09.2026. godine u 14,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora. Navedena kazna zatvora koju okrivljenik treba izdržati će se izvršiti po proteku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku JT s prebivalištem u [adresa],, izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI prema sinu MT, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara.
V. Izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji određuje se u odnosu na okrivljenika u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koju mjeru će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, a u koju mjeru će se uračunati i izrečena mjera opreza od strane nadležne I. PP Osijek s ispostavom Čepin, a ista će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-205/26 od 20.09.2026. godine, podnijela je ovome sudu dana 20.09.2026. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 20. rujna 2026. godine na koju je po policijskim službenicima doveden okrivljenik ŠT, pristupio je svjedok-žrtva TT, sin okrivljenika, kao i svjedokinja VT, bivša supruga okrivljenika, te je okrivljenik u odnosu na navode optužbe iskazao da je točno da je dana 19.09.2026. godine, subota, u 17,00 sati u stanu u [adresa], pristupio u stan na navedenoj adresi te su ga tom prilikom u kuhinji stana zatekli sin TT i supruga VT u alkoholiziranom stanju. U stan je ušao jer su vrata stana ostala otključana te je prilikom ulaska u kuhinju počeo vrijeđati sina ĆT riječima: "Teram na kurac uniformu koju nosiš, napuši se kurca ti i tvoj zapovjednik, jebem ti T", koji je došao doma sa vojne obuke odjeven u službenoj vojnoj odori. Nadalje, isti je u obranu iskazao da on dolazi u taj stan te da mu bivša supruga VT omogućava da on tamo boravi, navodeći da ona njega zove samo kad joj treba novaca i da dolje na zgradi postoji šifra koju mu je dala te da on uđe bez zapreke u zgradu i uđe u stan. Na poseban upit sutkinje okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
2.2. Nadalje, sud je ispitao ČT, sina okrivljenika, koji je nakon pročitanih upozorbi izjavio da je dana 19.09.2026. godine, subota, u 17,00 sati u stanu u [adresa], došao u stan na navedenoj adresi zajedno sa majkom VT te je tom prilikom u kuhinji stana zatekao oca JT u alkoholiziranom stanju koji je u stan ušao jer su vrata stana ostala otključana. Prilikom ulaska u kuhinju, otac ga je počeo vrijeđati riječima: "Teram na kurac uniformu koju nosiš, napuši se kurca ti i tvoj zapovjednik, jebem ti T!", budući je došao doma sa vojne obuke odjeven u službenoj vojnoj odori. Na poseban upit sutkinje da li se boji okrivljenika, isti je iskazao da ga se boji, budući da ne zna kako će se ponašati kada popije, te da li traži izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja, kao i posjećivanja stana u [adresa], isti je odgovorio da izričito traži izricanje zaštitnih mjera. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka-žrtve, kao niti pitanja.
2.3. Sud je na istoj raspravi ispitao svjedokinju VT koja je nakon pročitanih upozorbi izjavila da je dana 19.09.2026. godine, subota, u 17,00 sati u stanu u [adresa], svratila kući sa sinom MT s kojim je bila kod svoje majke i TT bake te je dolaskom u stan zatekla svog bivšeg supruga ŠT, navodeći da je zaboravila zaključati stan jer je nosila smeće a sin je zaboravio ključ u vojarni te je u stan ŠT ušao jer su vrata bila otključana, a zna šifru od zgrade odnosno ulaza u zgradu. Prvotno je ŠT počeo provocirati sina ĆT, budući je isti upisao pravni fakultet, zbog alimentacije govoreći mu da će u ponedjeljak, navodno sutra, otići i prijaviti ga za smanjivanje alimentacije i da će poduzeti sve da mu se alimentacija ukine budući on prima alimentaciju od njega ovršinskim putem u iznosu od 346,00 eura. Nakon toga je TT uzeo neko piće iz frižidera te mu se ŠT obratio riječima "balonjo jedan skidaj tu uniformu", na što mu je TT odgovorio "ako ti se ne sviđa zašto si došao tu, idi u Valpovo" i nastavljeno je vrijeđanje te je kako je sin bio obučen u službenu vojnu odoru njegov otac ĆT je počeo vrijeđati riječima: "što se tiče uniforme balonjo balavi teram na kurac uniformu koju nosiš i obilježja Hrvatske zastave skini sa rukava" te mu je rekao "napuši se kurca ti i tvoj zapovjednik" i opsovao mu je T, nakon čega je ona pozvala policiju. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje, kao niti pitanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Izvješće o uhićenju (list 5-6 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 7-9 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 19.09.2026. (list 10 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 12-14 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 15-17 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 18 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 19 spisa), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 20-21 spisa), Zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka nastalih radom MUP-a RH (list 22 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 23-24 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 25 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 20.09.2026. (list 16 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.09.2026. godine koja prileži ovom Zapisniku.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, a posebno cijeneći iskaz ispitanog svjedoka TT, žrtve obiteljskog nasilja-sina okrivljenika kao dokaz u postupku sukladno članku 300. ZKP-a, te cijeneći izvedene dokaze u postupku temeljem čl.88. Prekršajnog zakona u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 19.09.2026. godine, subota, u 17,00 sati u stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema sinu MT, na način da su TT i njegova majka VT oko 17,00 sati pristupili u stan u kojem prebivaju na adresi u [adresa], te su tom prilikom u kuhinji stana zatekli okrivljenog ŠT u alkoholiziranom stanju od 1,81 g/kg, koji ne prebiva u navedenom stanu, dok je u isti ušao jer su vrata stana ostala otključana, te je prilikom ulaska u kuhinju, okrivljeni ŠT počeo vrijeđati sina ĆT riječima: "Teram na kurac uniformu koju nosiš, napuši se kurca ti i tvoj zapovjednik, jebem ti T!", koji je došao doma sa vojne obuke odjeven u službenoj vojnoj odori, te je uvidom u prekršajne evidencije informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno da je okrivljeni ŠT pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-367/2025-3, s datumom pravomoćnosti 13.02.2025. godine, osuđen za počinjeni prekršaj iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku-Stalna služba u Valpovu, broj Pp-3094/2025-5, s datumom pravomoćnosti 17.09.2025. godine, osuđen za počinjeni prekršaj iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dakle, okrivljenik je počinio psihičko nasilje u obitelji prema sinu MT izgovaranjem pogrdnih riječi koje su kod istog prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost, time je okrivljenik postupio protivno čl.10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.2. istog Zakona . Stoga ga je Sud oglasio krivim za počinjeni prekršaj i istome izrekao kaznu zatvora kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret budući je okrivljenik recidivista u činjenju istovrsnog prekršaja te je djelo koje je opisano u izreci ove presude počinio treći put unazad dvije godine, te mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunao zadržavanje.
5. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem provedenog dokaznog postupka, kao i izričitog priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona. Kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja za koji se isti tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja o vrsti prekršajno pravne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika Sud nije utvrdio olakotnih okolnosti, dok je otegotnih okolnosti Sud utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to temeljem dvije pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 367/2025 od 31.01.2025. s danom pravomoćnosti 13.02.2025. godine i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3094/2025 od 19.08.2025. s danom pravomoćnosti 17.09.2025., te da je okrivljenik ponovio nasilje u obitelji po treći put unazad dvije godine. Stoga je sud s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, kao i sve druge relevantne razloge, odlučio okrivljeniku za počinjeni prekršaj izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, a u koju kaznu zatvora je sud temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko- baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku JT s prebivalištem u [adresa], izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema sinu MT s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara.
8. Sud je izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji odredio u odnosu na okrivljenika u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca, a koju mjeru će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, a ista će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova ovoga suda.
10. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 20. rujna 2026. godine
S U T K I NJ A
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Po pravomoćnosti:
- Žrtvi,
- Tužitelju,
3. Spis.
