REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3461/2026-4
U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 58. st. 3. i čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) povodom optužnog prijedloga II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211- 07/26-5/24883 i urbroj: 511-19-45-26-1 od 20. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, 20. rujna 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], od oca I i majke D, dj. A, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju zrakoplovni tehničar IRE, zaposlen kao monter klima, s mjesečnim primanjima u iznosu od 950,00 eura, bračno stanje: oženjen, otac troje maloljetne djece, imovno stanje: srednje, odlikovan: ne, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
1. što je 20. rujna 2026. u 2.10 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Remetinečke ceste (Zagrebački Rotor) pri koncentraciji alkohola od 1,73 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
2. što je iste zgode kao pod toč. 1. dolaskom do križanja s Jadranskom avenijom iz prometne trake za skretanje vozila u desno izvršio je radnju obilaska kolone vozila koja su čekala na semaforu u prometnoj traci za ravno, a da nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje,
3. što je iste zgode kao pod toč. 1. nakon upaljenog znaka zelenog svjetla ušao u Rotor te se nastavio kretati Rotorom u smjeru juga i dolaskom do križanja Rotor- Jadranska avenija nije se zaustavio na znak crvenog svjetla koji je bio upaljen na semaforu već je nastavio vožnju prošavši predmetno raskrižje dok mu je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 58. st. 3. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. i prekršaj iz čl. 59. st. 5. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 3.
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
u t v r đ u j u
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura za prekršaj opisan pod toč.
2.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod toč. 3.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto) eura
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od 20. rujna 2026. u 2.20 sati do 20. rujna 2026. u 14.50 sati uračunava kao 1 (jedan) zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.760,18 (tisuću sedamsto eura i osamnaest centi) eura.
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 (pedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci.
VI. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
Nakon donošenja presude tužitelj i okrivljenik su se odrekli prava na podnošenje žalbe pa sud nije dužan pisati obrazloženje presude (čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona)
U Zagrebu, 20. rujna 2026.
S U D A C
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku IO - ovdje
2. tužitelju II. postaji prometne policije Zagreb – ovdje
3. pismohrana
